РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре» к ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и пользования, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании путем освобождения жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре» обратилось в суд с иском к ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и пользования, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании путем освобождения жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение по ., является собственностью муниципального образования г.Комсомольска-на-Амуре согласно свидетельству о регистрации права собственности .. В результате осмотра данного юридически свободного муниципального жилого помещения . было установлено, что в квартире проживают квартиранты. С их слов квартиру им сдает ФИО15. В добровольном порядке освободить жилое помещение Марчук С.Р. отказывается. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лукьянченко Г.В., Соловых И.В., действующая в своих интересах <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Загвоздина О.В., действующая на основании доверенности от ., настаивала на удовлетворении исковых требований и дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам. Ответчик Марчук С.Р., третьи лица Лукьянченко Г.В. и Соловых И.В., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… (ч.2 ст.30 ЖК РФ). Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Также собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан . квартира . . была передана в совместную собственность <данные изъяты>. <данные изъяты> ., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ., произведена государственная регистрация права собственности муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» . Далее судом установлено, что ответчик Марчук С.Р. самовольно завладел спорным жилым помещением без законных на то оснований, вселил в жилое помещение квартирантов, отказывается передать спорное имущество муниципальному образованию «Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре». В пользование ответчика жилое помещение Муниципальным образованием «Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре» не предоставлялось. Указанные обстоятельства подтверждаются актами осмотра квартиры от ., ., уведомлением . года на имя ответчика об освобождении жилого помещения На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводам, что Марчук С.Р. незаконно завладел жилым помещением по адресу ., обладает имуществом без надлежащего правового основания, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании путем освобождения жилого помещения. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Марчука С.Р. подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Муниципального образования «Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре» к ФИО16 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и пользования, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании путем освобождения жилого помещения - удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО17 жилое помещение по адресу . Возложить на ФИО18 обязанность устранить препятствия в пользовании собственником Муниципальным образованием «Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре» жилым помещением по адресу ., путем освобождения данного жилого помещения. Взыскать с ФИО19 госпошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме черед Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.