РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании недействительной сделки по выступлению поручителем по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Кузин А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Данагуэру С.И. о признании недействительной сделки по выступлению поручителем по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что . зарегистрировано <данные изъяты> учредителями которого являются <данные изъяты>. . между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор .. Поручителем, согласно договору поручительства . от . года выступило ООО «Восток-транзит» в лице директора Дангауэра С.И. В соответствии с п.1 ст.46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. устава ООО «Восток-транзит» поручительство относится к категории крупных сделок, решение о совершении которой принимается общим собранием участников общества. Общее собрание участников ООО «Восток-транзит» по совершению крупной сделки не проводилось. Просит признать сделку по заключению договора поручительства . от . года недействительной. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Восток-транзит» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». В судебном заседании истец Кузин А.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, от дачи дополнительных пояснений отказался. Представитель истца Вялкова Т.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству доверителя, настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что общим собранием участников ООО «Восток-транзит» не принималось решение об одобрении крупной сделки - договора поручительства . от . с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с целью обеспечения исполнения обязательства <данные изъяты> по кредитному договору, в связи с чем указанная сделка подлежит признанию недействительной. Участвующий в судебном заседании в качестве ответчика Данагуэр С.И., одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «Восток-транзит» и действующий на основании устава, исковые требования признал и пояснил, <данные изъяты> . от имени ООО «Восток-транзит» заключил договор поручительства с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с целью обеспечения обязательства Бавыкиной И.А. по кредитному договору. Учредителями ООО «Восток-транзит» решение об одобрении указанной сделки не принималось. Представитель третьего лица ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Моцарь О.М., действующая на основании доверенности ., исковые требования не признала и пояснила, что полагает заявленный спор корпоративным и подведомственным арбитражному суду. Кроме того, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, так как директор юридического лица не может отвечать по его обязательствам. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - общество с ограниченной ответственностью ООО «Восток-Транзит» под ., <данные изъяты> Далее судом установлено, что . между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и индивидуальным предпринимателем Бавыкиной И.А. был заключен кредитный договор . на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>., на срок ., с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. . года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Восток-транзит» заключен договор поручительства . предметом которого является обязанность ООО «Восток-транзит» отвечать перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» за исполнение индивидуальным предпринимателем Бавыкиной И.А. всех ее обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора ., заключенного .. . между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и индивидуальным предпринимателем Бавыкиной И.А. был заключен кредитный договор . на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>., на срок ., с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. . года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Восток-транзит» заключен договор поручительства ., предметом которого является обязанность ООО «Восток-транзит» отвечать перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» за исполнение <данные изъяты> Бавыкиной И.А. всех ее обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора ., .. Истцом оспаривается договор поручительства . . по основанию отсутствия решения общего собрания участников общества об одобрении крупной сделки. В соответствии со ст.46 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки. В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений об одобрении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от двадцати пяти до пятидесяти процентов стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества. <данные изъяты> Крупной сделкой является сделка, в том числе заем, кредит, залог, поручительство или несколько связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества Общества. Не являются крупными сделками сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников Общества (<данные изъяты>). В случае если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения о совершении сделки с заинтересованностью директора или участника Общества, за исключением случая, если в совершении сделки заинтересованы все участники общества. В случае если в совершении крупной сделки заинтересованы все участники общества, к порядку ее одобрения применяются положения о крупной сделке (<данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признаетсяорганизация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Директор юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Возражения представителя третьего лица ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» относительно иска, обусловленные не подведомственностью спора районному суду, не принимаются во внимание, так как <данные изъяты> ООО «Восток-транзит» Дангауэр С.И. (физическое лицо), который заключая оспариваемый договор поручительства действовал от имени юридического лица, следовательно, данный спор в соответствии со ст.27 АПК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО12 к ФИО13 о признании недействительной сделки по выступлению поручителем по кредитному договору - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.