РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании суммы долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском, в котором указал, что между ОАО «Роял Кредит Банк» и Вильской Н.В. . года был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, с ежемесячным начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, сроком погашения не позднее .. В качестве меры по обеспечению исполнения заемщиком кредитных обязательств . с Никитиной Я.К. был заключен договор поручительства ., а с Калабиной О.И. - договор поручительства .. Заемщик Вильская Н.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем банк обратился в суд с иском к Вильской Н.В., Никитиной Я.К. и Калабиной О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . с Вильской Н.В., Никитиной Я.К. и Калабиной О.И. в пользу банка досрочно была взыскана задолженность по кредиту и проценты за пользование денежными средствами на . в сумме <данные изъяты>. Погашение долга по кредитному договору производилось до .. Просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с . года по . в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования за указанный период в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Демина Ю.Е., действующая на основании доверенности от . уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчиков проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст.395 ГК РФ, предусмотренные <данные изъяты> кредитного договора в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам и дополнительно пояснила, что после обращения с данным иском в суд Вильская Н.В. произвела платеж в размере <данные изъяты>., который был направлен на погашение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика Никитиной Я.К. - Богданов В.А., действующий на основании ордера от ., исковые требования не признал и пояснил, что заключенный договор поручительства не содержит условия о сроке действия договора. Таким образом, при разрешении данного дела должно быть учтено положение ч.4 ст.367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. При этом началом срока для обращения является день наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Кредитным договором был определен ежемесячный порядок исполнения обязательств. Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора, в случае требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, заемщик обязан не позднее <данные изъяты> дней с момента получения соответствующего уведомления погасить банку указанную в уведомлении сумму задолженности, включая основной долг, начисленные проценты и т.д. Таким образом, договором установлен альтернативный срок наступления исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Банк, руководствуясь <данные изъяты> кредитного договора изменил порядок выплаты по кредиту, тем самым изменив момент возникновения обязательства по кредитному договору. При этом, банк не воспользовался своим правом взыскать проценты за пользование кредитом полностью за весь срок действия кредитного договора. . году истец обратился в суд за принудительным взысканием сумм по кредитному договору и решением суда . года были изменены условия договора о времени и порядке уплаты долга по договору. Таким образом, срок, предусмотренный ч.4 ст.367 ГК РФ можно исчислять от момента вступления в силу указанного решения. С учетом изложенного, полагает необоснованным и незаконным требование о взыскании с поручителя процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование чужими денежными средствами полагает подлежащими взысканию с поручителя в пределах одного года предшествующих обращению истца в суд.

Ответчики Вильская Н.В., Никитина Я.К., Калабина О.И., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Будучи опрошенной ранее в судебном заседании ответчик Вильская Н.В. исковые требования признала и пояснила, что не возражает против взыскания с нее процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет задолженности, представленный истцом не оспаривает.

Ответчик Никитина Я.К. и Калабина О.И. ранее в судебном заседании исковые требования не признали и дали показания, аналогичные показаниям представителя Никитиной Я.К.

Выслушав показания участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пиходит к следующему выводу.

Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по кредитному договору . от . ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил Вильской Н.В. кредит на сумму <данные изъяты>, с условием уплаты <данные изъяты> годовых за пользование кредитом ежемесячно. Вильская Н.В. обязалась в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту. Срок действия договора установлен до ..

Как определено статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства . от ., заключенному между ОАО «Роял Кредит Банк» и Никитиной Я.К., и договору поручительства . от ., заключенному между ОАО «Роял Кредит Банк» и Калабиной О.И., поручители Никитина Я.К. и Калабина О.И. обязались перед Банком отвечать в солидарном порядке с заемщиком Вильской Н.В. за полное исполнение последней всех обязательств по кредитному договору . от . года в том же объеме, что и заемщик.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . солидарно с Вильской Н.В., Никитиной Я.К. и Калабиной О.И. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» была досрочно взыскана задолженность по кредитному договору . от . в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга составила <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>, пеня на просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период . в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную ссуду за период с . года в размере <данные изъяты>.

Сумма кредита, полученная заемщиком Вильской Н.В. по кредитному договору . от . была полностью выплачена ., что подтверждается представленным истцом расчетом, не оспаривается участвующими в деле лицами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора определено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и утрачивает силу со дня полного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов за фактический срок пользования, платы за ведение ссудного счета и пени в случае несоблюдения условий договора.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование суммой кредита исходя из ставки <данные изъяты> годовых, процентов в порядке ст.395 ГК РФ исходя из ставки <данные изъяты>.

Вместе с тем судом установлено, что пунктом <данные изъяты> кредитного договора определено, что заемщик обязуется уплатить банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения кредита) <данные изъяты> годовых, при нарушении срока возврата кредита <данные изъяты> годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В договорах поручительства проценты, подлежащие уплате при нарушении срока возврата кредита установлены в размере <данные изъяты> в день.

Таким образом, условиями кредитного договора установлен иной размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа, который и подлежит применению при разрешении данного спора.

Доводы представителя истца о допущенной опечатке при подписании договора не принимаются судом во внимание, поскольку в соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из ставки <данные изъяты> годовых размер процентов, подлежащих уплате за нарушение срока возврата кредита за период с ., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и принятому во внимание при разрешении спора, составил <данные изъяты>

Учитывая, что после обращения в суд ответчиком Вильской Н.В. была оплачена банку сумма в размере <данные изъяты>., направленная на погашение процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчиком указанных процентов. При этом остаток суммы <данные изъяты>. после уплату процентов в порядке ст.395 ГПК РФ подлежит направлению на погашение процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование суммой кредита за период с . составил <данные изъяты>

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок, на который давалось поручительство, заключенными договорами поручительства не установлен.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с порядком расчетов, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п<данные изъяты> кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются банком <данные изъяты> число каждого месяца. Погашение процентов должно производиться заемщиком с . (включительно) следующего месяца (<данные изъяты> кредитного договора).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

С исковым заявлением в суд истец обратился . года путем направления его почте, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с .

Вместе с тем, договоры поручительства, заключенные с Никитиной Я.К. и Калабиной О.И. нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после ., поскольку по условиям кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать возврата кредита. Однако договором не предусмотрено, что односторонний отказ от договора влечет его расторжение и прекращение обязательств по нему. Договором прямо закреплено его действие до полного исполнения обязательств заемщиком.

Таким образом, с заемщика Вильской Н.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с . в сумме <данные изъяты>. (с учетом погашения процентов в сумме <данные изъяты>. после обращения истца в суд). С заемщика Вильской Н.В. и поручителей Никитиной Я.К. и Калабной О.И. солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>. за период с .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с Вильской Н.В. в сумме <данные изъяты>., с Никитиной Я.К. в сумме <данные изъяты>., с Калабиной О.И. в сумме <данные изъяты>.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании суммы долга по кредиту - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО17, ФИО18, ФИО19 в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО20 в сумме <данные изъяты>., с ФИО21 в сумме <данные изъяты>., с ФИО22 в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО23, ФИО24, ФИО25 о взыскании суммы долга по кредиту - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.

Судья          Галенко В.А.