Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании права собственности на гаражные боксы, УСТАНОВИЛ: Истец Вдовин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Нестеренко О.Г. о признании права собственности на гаражные боксы. В исковом заявлении указал, . является членом ПАК <данные изъяты> являлся владельцем гаражного бокса .. . он приобрел у ответчика гаражные боксы . за <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>. Сделка купли-продажи была оформлена распиской. Считает, что приобрел право собственности на указанные гаражные боксы. Ответчик в регистрации перехода права собственности на гаражные боксы отказал, ссылаясь на то, что истец может обратиться к председателю автокооператива за справкой о выплате паевого взноса. Получить данную справку не может в силу сложившихся неприязненных отношений с председателем кооператива. Ранее между ним и председателем ПАК <данные изъяты> в судебном заседании было заключено мировое соглашение, по условиям которого ПАК <данные изъяты> обязался выдать ему справку о выплате паевого взноса за гаражные боксы . ПАК <данные изъяты> признает за ним право собственности на гаражные боксы ., однако условия мирового соглашения не выполняет. Просит признать за ним право собственности на гаражные боксы . находящиеся в потребительском автокооперативе <данные изъяты> В судебное заседание истец Вдовин В.Н., представитель истца Зинченко А.В., действующая на основании доверенности ., ответчик Нестеренко О.Г., представитель третьего лица потребительского автокооператива <данные изъяты> извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель истца Зинченко А.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В силу приведённой нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ). По договору купли-продажиодна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что потребительский автокоопертив <данные изъяты> был зарегистрирован . администрацией города . . сведения о потребительском автокооперативе <данные изъяты> были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, как о юридическом лице, зарегистрированном ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц . .. В соответствии с . устава Потребительского автокооператива <данные изъяты> кооператив является добровольным объединением владельцев капитальных и металлических гаражей на основе членства для совместной деятельности, связанной с эксплуатацией индивидуальных гаражей, сохранностью автомобилей и улучшением их технического обслуживания. Согласно <данные изъяты> Устава член кооператива имеет право по своему усмотрению продать, подарить, завещать гараж, добровольной выйти из кооператива. Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, судом установлено, что . между Нестеренко О.Г. и Вдовиным О.Г. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Нестеренко О.Г. продал, а Вдовин О.Г. купил два гаражных бокса ., расположенных в потребительском автокооперативе <данные изъяты> за что Вдовин О.Г. передал Нестеренко О.Г. <данные изъяты>. Предусмотренная законом письменная форма сделки сторонами соблюдена не была. В подтверждение условий договора Нестеренко О.Г. 14 июня 2005 года была составлена собственноручная расписка. При этом судом установлено, что Нестеренко О.Г. приобрел гаражные боксы . в автокооперативе <данные изъяты> у <данные изъяты>. за <данные изъяты>., что подтверждается распиской <данные изъяты>. от .. Право собственности <данные изъяты> и Нестеренко О.Г. на гаражные боксы в установленом законом порядке оформлено не было. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . года между Вдовиным В.Н. и потребительским автокооперативом <данные изъяты> утверждено мировое соглашение, по условиям которого потребительский автокоопертив <данные изъяты> обязался выдать Вдовину О.Г. справку на его имя о выплате паевого взноса в автокоопертив <данные изъяты> в отношении гаражных боксов . Определение суда от . сторонами мирового соглашения обжаловано не было, вступило в законную силу. Сведений об исполнении условий мирового соглашения сторонами не представлено. . председателем ПАК <данные изъяты> выдана справка . из содержания которой установлено, что согласно решению правления потребительский автокооператив <данные изъяты> не возражает передать в личную собственность Вдовину В.Н. капитальные гаражи под номерами ., при условии погашения имеющейся задолженности за предоставленные услуги. Из указанных документов суд усматривает, что потребительским автокооперативом <данные изъяты> не оспаривается факт членства Нестеренко О.Г. и Вдовина В.Н. в кооперативе и выплаты паевых взносов за гаражные боксы в полном объеме. Факт членства истца в кооперативе также подтверждается членской книжкой на его имя. Отсутствие зарегистрированного в установленом законом порядке права собственности Нестеренко О.Г. на гаражные боксы, письменного договора купли-продажи, справки о выплате паевых взносов за гаражные боксы препятствует истцу зарегистрировать право собственности на гаражные боксы под номерами . в потребительском автокооперативе <данные изъяты> В силу подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Поскольку по договору купли-продажи подлежит государственной регистрации переход права собственности от продавца к покупателю, суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, считает необходимым с целью восстановления прав истца принять решение об удовлетворении исковых требований, которое будет являться основанием для регистрации права собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО13 к ФИО14 о признании права собственности на гаражные боксы - удовлетворить. Признать право собственности ФИО15 на гаражные боксы ., находящиеся в потребительском автокооперативе <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.