ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

05 апреля 2012 года                  г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черных А.Т. обратился в суд с иском к Шадриной И.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что . <данные изъяты> ему была завещана комната площадью <данные изъяты> . <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> ее дочь Шадрина И.Н. пустил проживать в комнату <данные изъяты>, за что брала с них плату в размере <данные изъяты> ежемесячно После получения свидетельства о государственной регистрации права собственности ему удалось с помощью милиции выселить указанных лиц из комнаты. Просит взыскать с Шадриной И.Н. незаконно полученные от <данные изъяты>. денежные средства в размере <данные изъяты>., а также ущерб, причиненный жильцами комнаты его имуществу, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца Понятова И.В., действующая на основании доверенности от ., уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., ущерб, причиненный имуществу в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании ., до начала рассмотрения дела по существу, представитель истца Понятова И.В. заявила об отказе от исковых требований к ответчику, поскольку последней добровольно удовлетворены требования истца, которому выплачено денежное возмещение в размере <данные изъяты>., просила прекратить производству по делу.

Истец Черных А.Т., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Участвующая в судебном заседании ответчик Шадрина И.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявление о чем приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО12 к ФИО13 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                                                                                В.А.Галенко