Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2012 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием представителя ответчика Коллеровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Неезжалому <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО ДГК) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, между ОАО ДГК и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу . Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 01.10.2008 по 01.04.2012 производились частично, либо не производились вовсе. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просят суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Неезжалый А.Г. участия не принимал. В судебном заседании представитель ответчика - Коллерова А.И., действующая по доверенности, исковые требования признала, и пояснила суду, что просит суд применить срок исковой давности. Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, п#равила, предусмотренные #M12293 0 9027703 8011167 1328294600 3087286575 77 4294960712 2235156831 3087286575 2207098999статьями 539#S - #M12293 1 9027703 8011479 2640336664 3464 2235156831 3087286575 77 4294967262 844598823547#S настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что по адресу . зарегистрирован ответчик Неезжалый А.Г. с 1995 года. В установленном законом порядке, соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между ответчиком и ОАО «ДГК» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО«Дальневосточная генерирующая компания» обязалось подавать абоненту тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа. В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 01.10.2008 по 01.04.2012 в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, предоставленным представителем истца, а также справкой формы 519-р, выданной МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от ., карточкой лицевого счета. Вместе с тем, суд считает ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу требований ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как установлено из представленных суду материалов, ответчик не производит оплату за потребление тепловой энергии с 01.10.2008, следовательно, истец узнал о нарушенном праве около 4 лет назад, однако в суд обратился в мае 2012, при этом настаивая на взыскании долга с 2008 года. Таким образом, суд приходит к выводу, о применении срока исковой давности. С учетом изложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично, а именно за период с 01.05.2009 по 01.04.2012. Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика Неезжалова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований, в сумме 1 601 руб. 64 коп. ОАО «ДГК» в исковом заявлении заявило суду ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это требует налоговое законодательство. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной государственной пошлины. В соответствии со ст. 339.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> Принимая во внимание, что истцом представлено платежное поручение об уплате госпошлины на сумму <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца о возврате излишне уплаченной госпошлины. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Неезжалому <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Неезжалова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» образовавшуюся задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.05.2009 по 01.04.2012 в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца, после его принятия в окончательной форме. Судья П.С. Баннов