Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: истца Кузнецова С.Ю., ответчика Ким Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к Ким <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кузнецов С.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к Ким Г.Е. с иском о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь в заявлении на то, что 15.03.2011 между ФИО7 и Ким <данные изъяты> был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал Ким Г.Е. <данные изъяты> руб. сроком до .. . соглашением об уступке требования по договору займа между указанными лицами от . ФИО3 право требования суммы займа в полном объеме передал истцу, о чем сообщил ответчику. Деньги до настоящего времени ответчиком не возвращены. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в указанный срок ст.395 ГК РФ предусматривает уплату процентов. В судебном заседании истец Кузнецов С.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом подтвердили вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании ответчик Ким Г.Е. исковые требования не признала, и пояснила суду, что она заключила договор займа с ФИО3, согласно которому получила у последнего деньги в сумме <данные изъяты> руб. для того, чтобы в последствии передать указанную сумму ФИО5, что подтверждается договором займа от ., заключенным между ней и ФИО5 Таким образом, деньги у ФИО3 она занимала для ФИО5 Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что согласно имеющегося в материалах дела договора займа от 15.03.2011 ФИО3 передал ответчику Ким Г.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до 31.10.2011. О том, что деньги в размере <данные изъяты> руб. получены Ким Г.Е., свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. л.д. 23, 25). До указанного срока деньги заимодавцу не возвращены. В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 15 декабря 2011 между ФИО3 и Кузнецовым <данные изъяты> заключено соглашение об уступке требования по договору займа от 15.03.2011, согласно которому ФИО3 передал Кузнецову С.Ю. право требования к Ким Г.Е. по обязательству - займу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 24). О заключении указанного выше соглашения ответчик Ким Г.Е. была уведомлена ФИО3 06.01.2012 (л.д. 10). Как установлено в ходе судебного разбирательства, долг по договору займа ответчиком не погашен до настоящего времени. С учетом анализа вышеуказанных нормативно-правовых норм, а также представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Ким Г.Е. в пользу Кузнецова С.Ю. долга в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, требования Кузнецова С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими средствами, согласно представленному расчету, проверенному и принятому судом, в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Доводы ответчика Ким Г.Е. о том, что 15.03.2011 между ней и ФИО5 заключен договор займа, согласно которому деньги, полученные по договору займа от 15.03.2011, заключенному с ФИО3 она передала ФИО5 не принимаются судом, поскольку наличие второго договора займа не имеет правового значения для рассмотрения данного спора. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецова <данные изъяты> к Ким <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Ким <данные изъяты> в пользу Кузнецова <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца, с момента его вынесения в окончательной форме. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов