Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года       г. Комсомольск-на-Амуре       

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Баннова П.С.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО ДГК) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, между ОАО ДГК и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу . Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 01.10.2006 по 01.04.2012 производились частично, либо не производились вовсе, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просят суд взыскать с ответчика Клименко А.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2006 по 01.05.2007 в сумме <данные изъяты>., солидарно с ответчиков Клименко А.В. и Клименко Е.О. за период с 01.05.2007 по 01.06.2008 в сумме <данные изъяты>, солидарно с ответчиков Клименко А.В., Клименко Е.О. и Клименко В.О. в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Клименко А.В., Клименко Е.О., Клименко В.О. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения извещены в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, признав неявку ответчиков неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ п#равила, предусмотренные #M12293 0 9027703 8011167 1328294600 3087286575 77 4294960712 2235156831 3087286575 2207098999статьями 539#S - #M12293 1 9027703 8011479 2640336664 3464 2235156831 3087286575 77 4294967262 844598823547#S настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчики с 1992 года зарегистрированы по адресу .

В установленном законом порядке, соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО«Дальневосточная генерирующая компания» обязалось подавать абонентам тепловую энергию, а ответчики обязуются принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.

В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчики свои обязательства должным образом не исполняют, в результате чего у них образовалась задолженность за период с 01.10.2006 по 01.04.2012 в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, предоставленным представителем истца, который проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона, а также справкой формы 519-р, выданной МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от ., карточкой лицевого счета.

Вместе с тем, с учетом того, что гражданская дееспособность, в связи с достижением восемнадцатилетнего возраста, ответчика Клименко Е.О. возникла с 14.04.2007, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2007 по 01.04.2012.

Учитывая, что гражданская дееспособность, в связи с достижением восемнадцатилетнего возраста, ответчика Клименко В.О. возникла с 08.05.2008, суд полагает необходимым взыскать с Клименко В.О. образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.06.2008 по 01.04.2012.

Вместе с тем, представленный истцом расчет в части взыскания с ответчиков задолженности за период с 01.06.2008 по 01.04.2012 является неверным и не принимается судом, поскольку, как следует из представленных материалов, общая сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2006 по 01.04.2012 составляет <данные изъяты>., в том числе за период с 01.10.2006 по 01.05.2007 - <данные изъяты> и за период с 01.05.2007 по 01.06.2008 - <данные изъяты>

Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2008 по 01.04.2012 составляет <данные изъяты> и именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований.

ОАО «ДГК» в исковом заявлении заявил суду ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это требует налоговое законодательство. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 339.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что истцом представлено платежное поручение об уплате госпошлины на сумму <данные изъяты>., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Клименко <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» образовавшуюся задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.10.2006 по 01.05.2007 в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» образовавшуюся задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.05.2007 по 01.06.2008 в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» образовавшуюся задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.06.2008 по 01.04.2012 в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья        П.С. Баннов