Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Купчиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Купчиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что 08.12.2011 между сторонами был заключен кредитный договор ., согласно которому, Банк предоставил Купчиной О.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях процентной ставки по кредиту 39,90 процентов в год на срок до 09.12.2013, при нарушении срока возврата кредита 72.00 % годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. За время действия Договора ответчиком Купчиной О.И. было произведено частичное гашение сумм начисленных Банком, согласно условий кредитного договора, в связи с чем истец просит суд взыскать с Купчиной О.И. задолженность по кредиту <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., проценты на ссуду <данные изъяты> штраф за просрочку платежа <данные изъяты> руб. штраф <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>., проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Купчина О.И. в суд не явилась, согласно имеющимся в деле данным, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения заявления в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При исследовании материалов дела, установлено, что 08.12.2011 между открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и Купчиной О.И. был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на условиях процентной ставки по кредиту 39,90 процентов в год на срок до 09.12.2013. Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре ответчику Купчиной О.И. Данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером . от 08.12.2011 (л.д. 29). В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита. Согласно п. 3.4.1 кредитного договора, банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита, нарушения заемщиком условий договора. Как установлено в ходе судебного заседания, за весь период с момента наступления обязанности ответчиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. Пунктом 4.2.1 Договора предусмотрено взимание процентов в размере 72.00% годовых при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу. Согласно п.4.2 Договора за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100.00 руб. при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности. Согласно п.4.4 Договора за не погашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим Договором, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 72.00 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности. Согласно расчету задолженности по кредитному договору . от 08.12.2011, у Купчиной О.И. образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> Из материалов дела усматривается, что Банком 09.04.2012 Купчиной О.И. направлялось извещение о погашении задолженности по кредитному договору . от 08.12.2011, однако ответчиком не было исполнено требование Банка, в связи с чем к указанному лицу предъявлен настоящий иск. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Купчиной О.И. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Купчиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить. Взыскать с Купчиной <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору . от 08.12.2011 в размере основного долга <данные изъяты>., процентов на просроченную ссуду <данные изъяты> коп., процентов на ссуду <данные изъяты>., штрафа за просрочку платежа <данные изъяты> руб., штрафа <данные изъяты>., пеню на просроченные проценты <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты> Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья П.С. Баннов