Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревина <данные изъяты> к Балыкову <данные изъяты> о возмещении ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ревин В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к Балыкову П.М. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что . в 08 час. 47 мин. ответчик, будучи лишенным водительских прав, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак . и двигаясь с превышением максимально разрешенной скорости, в районе . по . в ., после столкновения с идущим впереди автобусом <данные изъяты> совершил выезд на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ., принадлежащим истцу. В результате данного ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Согласно заключению эксперта, стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании ответчик Балыков П.М. исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующемувыводу. Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Ревин В.Н. Также установлено, что . в 08 час. 40 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак . и двигаясь по . с превышением разрешенной максимальной скорости, в районе . по ., нарушил п.п. 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего сначала совершил столкновение с идущим впереди автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак ., а затем после выезда на полосу встречного движения, с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ., двигавшимся во встречном направлении, что подтверждается справкой по ДТП от ., а также постановлением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 21.03.2012. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ., принадлежащему на праве собственности Ревину В.Н. были причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 22.08.2011. Требованиями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с правилами ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Постановлением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 21.03.2012 уголовное дело в отношении Балыкова П.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Согласно заключению специалиста (оценщика) ., стоимость затрат на восстановление исследуемого автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ., поврежденного в дорожно-транспортном происшествии составляет <данные изъяты> рублей. Суд принимает вышеуказанное заключение специалиста в качестве доказательства по делу, так как последнее отвечает требованиям относимости и допустимости, соответствует иным требованиям закона. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, то суд, согласно указанной норме права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным, в пользу истца Ревина В.Н. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату стоимости экспертизы в размере <данные изъяты> руб., услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанцией . от 22.08.2011, копией товарного чека от 14.08.2011 (л.д. л.д. 23, 24). Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных за оказание юридической помощи, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение им указанных расходов. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Ревина <данные изъяты> к Балыкову <данные изъяты> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Балыкова <данные изъяты> в пользу Ревина <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца после его принятия в окончательной форме. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов