Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года       г. Комсомольск-на-Амуре       

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Баннова П.С.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Еремееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Еремееву С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ссылаясь на следующее. Комсомольским отделением ДВОСТж.д. филиала ОАО «РЖД» ответчику и его семье была предоставлена секция в общежитии «Дом молодого железнодорожника» по адресу ., .. В связи с не регулярной оплатой коммунальных платежей у ответчика по состоянию на 01.12.2011 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Российские железные дороги» Шаповалов О.П., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Еремеев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения извещены в установленном законом порядке. Каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что на основании договора ., 07.09.2005 ответчику Еремееву С.А. и членам его семьи ФИО5, ФИО6, ФИО7 предоставлено жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу ., ..

Вышеуказанным договором, а также дополнительным соглашением к договору от 02.09.2009 предусмотрена обязанность ответчика, как нанимателя указанного жилого помещения ежемесячно оплачивать предоставляемые ему жилищные и коммунальные услуги в соответствии с жилищным законодательством, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным ( л.д. л.д. 6-7, 8).

Судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на 01.12.2011 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, предоставленным представителем истца, который проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона, а также карточкой оперативного учета.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования открытого акционерного общества «Российский железные дороги» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Еремееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать сЕремеева <данные изъяты> по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья        П.С. Баннов