Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Бобелевой И.Г., при секретаре судебного заседания Маненкове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Пилипейко ФИО8, Лазареву ФИО9, Кетову ФИО10 о взыскании задолженности по газоснабжению и судебных расходов, ОАО «.газ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец в соответствии с Федеральным законом «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», является монополистом в области поставки газа населению, то есть обязано осуществлять газоснабжение населению в силу указанного закона, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Ответчики от газоснабжения не отказывались, однако плату за потребленный газ не производили. Сумма задолженности за период с . года составляет . коп. Истец просит взыскать солидарно с Пилипейко Н.Ю., Лазарева А.М. в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность за период с . года в размере . коп. и сумму госпошлины в размере .., взыскать солидарно с Пилипейко Н.Ю., Лазарева А.М., Кетова П.А. в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность за период с . года в размере . коп. и сумму госпошлины в размере . коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчики Пилипейко Н.Ю., Лазарев А.М., Кетов П.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что Пилипейко Н.Ю., Лазарев А.М., Кетов П.А. зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: . ОАО «Хабаровсккрайгаз» обязано осуществлять газоснабжение населению, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Ответчики от газоснабжения не отказывались, однако плату за потребленный газ не производили. В связи, с чем задолженность ответчиков перед ОАО «Хабаровсккрайгаз» за период с . года составила . копеек. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой формы 519-р, карточкой лицевого счета и не оспаривались сторонами в судебном заседании. В соответствии с п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор газоснабжения. В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно ст.155, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по газоснабжению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности по газоснабжению удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина. Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Пилипейко ФИО11, Лазареву ФИО12, Кетову ФИО13 о взыскании задолженности по газоснабжению и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Пилипейко ФИО14, Лазарева ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по газоснабжению за период с . по . в размере . копеек. Взыскать солидарно с Пилипейко ФИО16, Лазарева ФИО17, Кетова ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по газоснабжению за период с . по . в размере . копеек. Взыскать с Пилипейко ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» судебные расходы в размере . копеек. Взыскать с Лазарева ФИО20 в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» судебные расходы в размере . копеек. Взыскать с Кетова ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» судебные расходы в размере 385 рублей 78 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья И.Г. БобелеваИстцом предоставлен расчет задолженности по газоснабжению, согласно которому, размер задолженности ответчиков Пилипейко Н.Ю., Лазарева А.М. за период времени с . года составляет . коп., задолженность ответчиков Пилипейко Н.Ю., Лазарева А.М., Кетова П.А. за период времени с . года по газоснабжению составляет . коп.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.