Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Бобелевой И.Г., при секретаре судебного заседания Ворониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Арбатскому ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Арбатскому А.Ю. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов, ссылаясь на то, что . между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Арбатским А.Ю. был заключен кредитный договор .. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму . коп. сроком на 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5% в год. . банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик за время действия договора неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. Согласно п.4.2.3 договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п.3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет . коп. В соответствии с п.4.2.5 договора, банк уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки по договору до 10000 руб. На момент обращения с иском в суд сумма задолженности по договору составляет . коп., из которых: задолженность по основному долгу - 132304 руб. 87 коп.; задолженность по уплате процентов - . коп.; неустойка - . руб. Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору в размере . коп. и судебные расходы в размере . коп. Представитель истца Моцарь О.М., действующая на основании доверенности от ., в судебном заседании уточнила исковые требования и в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору просила суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму основного долга по кредитному договору в размере . коп., задолженность по уплате процентов в размере . руб. 44 коп., неустойку в размере . руб., всего . коп. Ответчик Арбатский А.Ю. в судебном заседании требования истца признал частично и пояснил, что он согласен с размером долга по кредитному договору в размере . коп. Представитель ответчика Решетов Д.Ю., действующий на основании устного ходатайства ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, пояснил, что ответчик согласен с тем, что с него в пользу Банка подлежит взысканию сумма в размере . коп., из них . коп - основной долг, . коп - задолженность по процентам, . коп. - сумма штрафов (пени). Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она работает в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) специалистом-экономистом по сопровождению проблемных кредитов. Согласно п.3.2.3 договора, проценты начисляются на всю сумму непогашенного основного долга. Платежи по данному договору производятся по графику равными долями. Ответчику в связи с наличием задолженности по договору Банком направлялись письма, звонили по телефону, однако он в Банк не явился. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.29, ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора. В судебном заседании установлено, что . между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Арбатским А.Ю. был заключен кредитный договор ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ФИО9 руб.. коп., на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5% в год. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита от ., кредитным договором от . и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Из имеющейся в материалах дела справки по счету от . установлено, что ответчик, в нарушение требований п.3.3.2 кредитного договора не вносил ежемесячно денежные средства в размере, предусмотренном графиком гашения кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере . коп. и задолженность по уплате процентов - .. 44 коп. В настоящий момент задолженность по уплате процентов составляет . коп. Суд, проверив расчет, представленный истцом, принимает его в качестве доказательства, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при предъявлении иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере . коп., в силу п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере . коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Арбатскому ФИО10 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Арбатского ФИО11 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 132304 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов в размере . копейки, неустойку в размере . рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере . 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья И.Г. БобелеваСогласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, проценты в размере 36,5% годовых, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.2.6 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент обращения с иском в суд неустойка, вытекающая из положений договора, составляет . 92 коп. В соответствии с п.4.2.5 договора, согласно которому банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, истцом неустойка снижена до . рублей.
Представленный Арбатским А.Ю. расчет процентов по кредитному договору и пени, судом не может быть принят в качестве доказательства, поскольку данный расчет составлен без учета условий заключенного сторонами кредитного договора.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании с ответчика основного долга в размере .. 87 коп., процентов за пользование кредитом - .., неустойки в размере .. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.