РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года Центральный районный суд

      г. Комсомольска-на-Амуре

      Хабаровского края

      в составе:

Председательствующего судьи     АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре       МАРАТКАНОВОЙ О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратилась с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между ними и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до .. Однако, сумма кредита и проценты ответчиком вовремя не возвращаются, в связи с чем, просит суд о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался представитель истца в исковом заявлении.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное, не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что . между администрацией ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до . со взиманием 21 процентов годовых.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на счет ответчика, открытый в ОАО «Далькомбанк».

Таким образом ФИО2 были совершены все действия, свидетельствующие о фактическом одобрении кредитного договора, при его заключении.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита, заявлением на получение кредита, анкетой на получение кредита, выпиской по счету, которые также свидетельствуют об исполнении истцом обязательств по спорному договору.

Далее установлено, что ответчица не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумму долга и процентов по нему, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит. В соответствии со ст.ст. 308-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 31 коп., неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма долга составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчицу от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения . от . и составляет <данные изъяты> руб. 36 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКБ ОАО «Далькомбанк» Комсомольской-на-Амуре задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: