РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Дяченко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Дяченко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что . в . минут в районе . по . в . водитель Дяченко В.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., нарушив требования Правил дорожного движения, столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., принадлежащем ФИО3 в результате чего причинил ему имущественный вред. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., была застрахована в СОАО «ВСК». Выполняя обязательства по страховому договору, истец по заявлению пострадавшего произвел страховые выплаты в сумме . рублей. Поскольку после совершения ДТП Дяченко В.Н. скрылся, а водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имел, просит суд взыскать выплаченное страховое возмещение в общей сумме . рублей, уплаченную государственную пошлину в размере . копеек. В судебном заседании представитель истца СОАО «ВСК» Тихонов С.П., действующий на основании доверенности генерального директора Овсяницкого О.С. от 01.12.2011 года №22234, на исковых требованиях настаивал и дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик Дяченко В.Н. исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела в момент ДТП . минут транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., управлял Дяченко В.Н. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., в момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается копией страхового полиса ВВВ ., сроком действия с . по . . в . минут в районе . по . в . водитель Дяченко В.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., нарушив требования Правил дорожного движения, столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., принадлежащем ФИО3 в результате чего причинил ему имущественный вред. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, в связи с нарушением п. 13.9 ПДД, признан Дяченко В.Н., и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от . Согласно отчету об определении стоимости «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак . и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП №19.01.36 от . размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет . коп. Согласно страховому акту №. указанная сумма, а также сумма в размере . рублей в счет возмещение дополнительных расходов, потраченных потерпевшим на платную стоянку автомобиля после ДТП, в общей сумме . коп. перечислена ФИО3, что подтверждается платежным поручением . от . Также на основании названного страхового акта и платежного поручения . от . ФИО3 в счет страхового возмещения выплачена сумма в размере . рублей. Решением Центрального районного суда . от . в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу ФИО3 взыскано . коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере . руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме . коп. Выплата указанных сумм подтверждается страховым актом №. от ., платежным поручением . от . Итого, произведены страховые выплаты в обшей сумме . рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно протоколу об административном правонарушении . от . Дяченко В.Н. нарушил требования Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 11 ноября 2010 года, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаты страхового возмещения в размере . рублей, в связи с чем он обратился к ответчику с претензией. Претензия получена ответчиком 01.10.2011г., однако, указанная сумма ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. Учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд, с учетом заявления ответчика о признании иска, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере . копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Дяченко В.Н. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регрессного требования . рублей, государственную пошлину в размере . коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.