РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Зайдулина Р.К., Зайдулин В.М., Зайдулина Н.М., Зайдулин Р.М. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с . по ., судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Зайдулина Р.К., Зайдулин В.М., Зайдулина Н.М., Зайдулин Р.М. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с . по ., судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО «ДГК» и ответчиками был заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании», через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: . .. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору, за период с . по . образовалась задолженность в размере 101 270 руб.15 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за потребление тепловой энергии за период с . по . в размере 101 270 руб.15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 225 руб. 40 коп. В судебное заседание представитель ОАО«Дальневосточная генерирующая компания» Семенюк Н.В., действующий на основании доверенности генерального директора ОАО «ДГК» Шукайлова М.И. №7/400 от 5.07.2011г., не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя компании, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Зайдулина Р.К., Зайдулин В.М., Зайдулина Н.М., Зайдулин Р.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовым уведомлениям . и телеграмме, в судебном заседании участия не принимали, об отложении рассмотрении дела не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ, п#равила, предусмотренные #M12293 0 9027703 8011167 1328294600 3087286575 77 4294960712 2235156831 3087286575 2207098999статьями 539#S - #M12293 1 9027703 8011479 2640336664 3464 2235156831 3087286575 77 4294967262 844598823547#S настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). В судебном заседании установлено, что ответчики Зайдулина Р.К., Зайдулин В.М., Зайдулина Н.М., Зайдулин Р.М. зарегистрированы и проживают по адресу: . .. В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ между ответчиками и ОАО «ДГК» был заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО«Дальневосточная генерирующая компания» обязалось подавать абонентам тепловую энергию, а ответчики обязуются принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа. Однако, в нарушение условий договора, ответчики свои обязанности не исполнили, в результате чего образовалась задолженность за период с . по . в сумме 101 270 руб. 15 коп. Данные обстоятельства подтверждаются справкой формы 519-р, выданной МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от 17.01.2012 года, карточкой лицевого счета. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку судом удовлетворены требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, которая согласно платежному поручению составляет 3 225 рублей 40 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с Зайдулина Р.К., Зайдулин В.М., Зайдулина Н.М., Зайдулин Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . по . в размере 101 270 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 3 225 руб. 40 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
РЕШИЛ: