Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года      Центральный районный суд        г.Комсомольска-на-Амуре

       Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гнидов П.А. об оспаривании действий УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по аннулированию регистрационных действий транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Гнидов П.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по аннулированию регистрационных действий транспортного средства, ссылаясь на то, что 27.01.2012г. обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с заявлением о совершении регистрационных действий по снятию принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, . года выпуска, регистрационный знак . с учета для отчуждения. При проверке номерных агрегатов на автомобиле было обнаружено, что номер кузова .) находится в не предназначенном заводом-изготовителем месте, в результате чего регистрационные действия были приостановлены и назначена проверка в Отделе полиции №2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, по результатом которой в возбуждении уголовного дела отказано. Согласно справке МО Экспертно-Криминалистического Центра УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре . от ., идентификационный номер кузова завода-изготовителя на панели воздухопритока автомобиля удален. Виновные лица не установлены. 11.05.2012г. им получено уведомление об аннулировании регистрационных действий. С решением не согласен, поскольку 04.06.2005г. им был приобретен указанный автомобиль в г.Хабаровске и 14.06.2005г. постановлен на учет в МРЭО ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре, в том числе на основании дубликата ПТС ., в который была вклеена фотография номера кузова, остальные документы уничтожены МРЭО в 2010 г. по окончанию срока хранения. Первый собственник автомобиля получил дубликат ПТС в ГИБДД Индустриального РУВД г.Хабаровска 16.06.2003г., где в п.8 Кузов (кабина, прицеп) указано ., в графе «Особые отметки» внесена соответствующая запись и наклеена фотография номера кузова, заверенная печатью и подписью должностного лица. 21.06.2003г. автомобиль поставлен на учет, а 01.06.2005г. снят с учета для продажи. Каких-либо изменений или уничтожения номера кузова им не производилось. В связи с чем просит суд возложить обязанность на ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре восстановить регистрацию автомобиля <данные изъяты>, . года выпуска, регистрационный знак ..

В судебном заседании заявитель Гнидов П.А. на заявлении настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Фурман Е.Ф., действующая на основании доверенности начальника УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Грачева Е.В. №43/1-3818 от 17.04.2012г., с заявлением не согласилась, суду пояснила, что 27.01.2012г. в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратился Гнидов П.А. с заявлением о совершении регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> . года выпуска, регистрационный знак .. При осмотре транспортного средства было обнаружено, что маркировочная табличка завода-изготовителя отсутствует, номер кузова выполнен нестандартно, предположительно не заводским способом. На штатном месте, где должен быть выполнен номер кузова, имеется шпатлевочный материал. Предположительно номер кузова удален. В связи с чем материалы проверки были направлены в ОП-2 для проверки, в автоматизированную базу данных были внесены соответствующие ограничения. 24.03.2012г. в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно справки об исследовании МОЭКЦ . от . установлено, что участок панели воздухотока с идентификационной маркировкой кузова представленного автомобиля удален. Поэтому, в соответствии с п.3, п.51 Приложения №1 к Приказу МВД РФ №1001 от 24.11.2008г. «О порядке регистрации транспортных средств» регистрационные действия данного автомобиля аннулированы. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав пояснения Гнидов П.А., представителя УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Фурман Е.Ф., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, . Гнидов П.А. на основании справки-счет от . приобрел транспортное средство <данные изъяты>, . года выпуска, двигатель ., кузов № ., ПТС . от ., который поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре ., что подтверждается записью в ПТС и карточкой учета транспортных средств (л.д. 6,22).

В соответствии с п.17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59 "О порядке регистрации транспортных средств", действовавшего на момент постановки данного транспортного средства на учет 14.06.2005г., при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.

Согласно п.76 названного Приказа при совершении регистрационных действий в порядке, предусмотренном пунктом 17 Правил, в отношении транспортных средств, имеющих признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, и иных случаях, соответствующих законодательству Российской Федерации, в графах "Особые отметки" паспорта транспортного средства (кроме случаев зарегистрированных изменений), свидетельства о регистрации транспортного средства, реестра регистрации транспортных средств, карточки учета транспортного средства делаются записи "Номер VIN (кузова, двигателя, шасси, рамы) изменен" (с указанием конкретного основания изменения маркировки транспортного средства). На внутреннюю сторону свидетельства о регистрации, а также в графы "Особые отметки" паспорта транспортного средства (кроме случаев зарегистрированных изменений) и карточки учета транспортного средства вклеиваются изготовленные экспертно-криминалистическими подразделениями фотографии места измененной маркировки размером 50 х 15 мм.

Записи, вносимые в свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, а также фотографии заверяются подписью должностного лица и печатью регистрационного подразделения.

Аналогичные требования изложены в п.35.6 и п.35.20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", действующего на момент обращения Гнидов П.А. в ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27.01.2012г.

При исследовании Паспорта транспортного средства ., на основании которого транспортное средство <данные изъяты>, . года выпуска, . поставлено на учет, установлено, что в графе «Особые отметки» имеется фото . с номером кузова ., которое заверено подписью и печатью должностного лица, то есть указанное транспортное средство поставлено на учет 14.06.2005г. с выполнением требований п.17 и п.76 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59 "О порядке регистрации транспортных средств", действовавшего на момент постановки данного транспортного средства.

Однако, 24.04.2012г. регистрационные действия указанного транспортного средства аннулированы на основании заключения проверки КУСП-910 от 27.01.2012г., утвержденной и.о. начальника ОП №2 УМВД России по . майором полиции ФИО6 В основание данной проверки положена справка об исследовании ОЭКЦ . от ., которой установлено, что заводская табличка на данном транспортном средстве отсутствует. Участок панели воздухотока с идентификационной маркировкой кузова представленного автомобиля удален.

Тогда как следует из представленного ПТС . данная табличка с 2003 года не изменялась, о чем свидетельствуют фото номера ., сделанные . и ., вклеенные в ПТС и заверенные подписью и печатью должностного лица.

Ссылки представителя УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Фурман Е.Ф. на то, что данное транспортное средство зарегистрировано в 2005 году возможно по невнимательности инспектора, проводящего проверку, несостоятельны, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств данному факту не представлено в связи с уничтожением оснований к проведению регистрационного действия 14.06.2005г. в связи со сроком давности, тогда как в соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство <данные изъяты>, . года выпуска, двигатель №., кузов № ., с ПТС . от . поставлено на регистрационный учет . на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что фактически основанием для аннулирования регистрации 24 апреля 2012 года, является установление факта подделки номера кузова, тогда как данный номер не изменялся с 2003 года и указанный автомобиль поставлен на учет 14.06.2005г. на законных основаниях с выполнением требований п.17 и п.76 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59 "О порядке регистрации транспортных средств", суд приходит к выводу об обоснованности заявления Гнидов П.А.

В соответствие с ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Гнидов П.А. об оспаривании действий УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по аннулированию регистрационных действий транспортного средства удовлетворить.

Признать незаконным решение ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по аннулированию . регистрации принадлежащего Гнидов П.А. транспортного средства <данные изъяты>, . года изготовления, кузов № ., двигатель - свед.отсут., государственный регистрационный знак ..

Обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре - регистрационное отделение УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре восстановить регистрационный учет принадлежащего Гнидов П.А. транспортного средства <данные изъяты>, . года изготовления, кузов № ., двигатель - свед.отсут., государственный регистрационный знак ..

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья      Известкина И.Г.