РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года      Центральный районный суд

       г.Комсомольска-на-Амуре

      Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигирева Р.Н. к Мунтян С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, судебных расходов, к Чигирев В.В., Мунтян О.Н. об изменении порядка внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чигирева Р.Н. обратилась в суд с иском к Мунтян С.Н., Чигирев В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, судебных расходов, Мунтян О.Н. об изменении порядка внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании ордера от . на состав семьи, включая истца, ее супруга Мунтян С.Н. и детей Чигирев В.В. и Мунтян О.Н. была предоставлена . в .. . в указанной квартире также зарегистрирован внук ФИО4 В квартире проживают истец, Мунтян О.Н. и ФИО4 Мунтян С.Н. в квартире не проживает более пятнадцати лет, Чигирев В.В. более пяти лет. Мунтян О.Н., имея семейный бюджет, не принимает участия в оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с чем, просит суд признать Мунтян С.Н., Чигирев В.В. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, изменить порядок внесения платы между ней и Мунтян О.Н. с учетом несовершеннолетнего ребенка ФИО4, взыскать судебные расходы.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 апреля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре».

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2012 года принят отказ от представителя истца Карачун В.Д. от требования о признании Чигирев В.В. утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Чигирева Р.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела согласно расписке, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Карачун В.Д.

Представитель истца Карачун В.Д., действующий на основании нотариальной доверенности №Д-136 от 14.03.2012г., в ходе рассмотрения дела, исковые требования изменил, просил суд изменить порядок внесения платы между Чигирева Р.Н., Чигирев В.В. и Мунтян О.Н. с учетом несовершеннолетнего ребенка ФИО4, на иске с учетом изменений настаивал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Ответчики Мунтян О.Н., Чигирев В.В. исковые требования признали.

Ответчик Мунтян С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02 мая 2012 года ответчику Мунтян С.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Коллегии адвокатов «Дальневосточная».

Представитель ответчика Мунтян С.Н., адвокат Токарева О.Я., действующая на основании ордера от 29.05.2012 года, исковые требования не признала, поскольку в отсутствие ответчика сложно говорить о добровольности его выезда из квартиры.

Представители ЗАО «Компания Дельта», МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК», МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», УФМС России по г.Комсомольску-на-Амуре, администрация г.Комсомольска-на-Амуре, извещенные о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовым уведомлениям 19 и 25 июня 2012 года, распискам 13 июня 2012 года, в судебном заседании участия не принимали. Директор МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» Литовченко И.В., представитель администрации г.Комсомольска-на-Амуре Загвоздина О.В., представитель ЗАО «Компания Дельта» Ситникова А.В., и.о. начальника межрайонного отдела УФМС России по г.Комсомольску-на-Амуре Дорохова Т.В., просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статье 53 ЖК РСФСР, действующая до 01.03.2005г., содержала аналогичные нормы.

Согласно ст.89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем жилого помещения - . в . на основании ордера . от . является Чигирева Р.Н. Совестно с ней в указанной квартире зарегистрированы муж Мунтян С.Н., сын Чигирев В.В., дочь Мунтян О.Н., внук ФИО4, . года рождения, что подтверждается справкой ф.519-р. (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ответчик Мунтян С.Н. в установленном законом порядке был вселен в квартиру, расположенную по адресу: . ., в качестве члена семьи нанимателя - мужа, в связи с чем он приобрел равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, ответчика Мунтян О.Н. установлено, что ответчик Мунтян С.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения, поскольку создал новую семью, брак с Чигирева Р.Н. расторг, в спорной квартире не проживает более пятнадцати лет, его вещей в квартире нет.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ . брак между Мунтян С.Н. и Мунтян Р.Н. расторгнут . на основании решения суда о расторжении брака от ., Мунтян Р.Н. присвоена фамилия Чигирева.

Как следует из справки начальника ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 28.04.2012г. принятыми мерами розыска установить местонахождение разыскиваемого Мунтян С.Н. не представилось возможным.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что семейные отношения с нанимателем жилого помещения Чигирева Р.Н. у ответчика Мунтян С.Н. прекращены, поскольку ответчик создал другую семью, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, что свидетельствует о том, что ответчик Мунтян С.Н. право пользования данным жилым помещением утратил, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований Чигирева Р.Н. о признании Мунтян С.Н. утратившим право пользования квартирой . в . в ., в связи с чем ее требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от . N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в лице межрайонного отдела в г.Комсомольске-на-Амуре следует возложить обязанность, по вступлению решения в законную силу, снять ответчика Мунтян С.Н. с регистрационного учета.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и солидарно с нанимателем несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из изложенного следует, что, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из смысла статей 21, 28, 31 ГК РФ, согласно которым ответственность за действия несовершеннолетних детей несут их родители (опекуны), ответственность за несовершеннолетнего ФИО4, 2004 года рождения, несет его мать Мунтян О.Н.

Поскольку Чигирева Р.Н., Чигирев В.В., Мунтян О.Н. являются совершеннолетними и не ведут совместное с нанимателем хозяйство, между сторонами не достигнуто соглашение по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Чигирева Р.Н. об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, определив порядок внесения платы отдельно на имя Чигирева Р.Н., отдельно на имя Чигирев В.В., отдельно на имя Мунтян О.Н. с учетом несовершеннолетнего ребенка ФИО4, . года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 155 ЖК РФ и пунктом 37 постановления Правительства РФ от 23.06.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем, которым является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Таким образом, обязанность по выдаче платежных документов возложена на управляющую компанию ЗАО «Компания «Дельта», а также на исполнителей коммунальных услуг - МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК», каждый в своей части.

Между тем, в соответствии в договором №10 от 21.04.2009г. и договором №36 от 01 мая 2009 года, заключенными МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» с МУП «Горводоканал» и ЗАО «Компания «Дельта» расчет платежей населения по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение и за жилое помещение, а также изменения в лицевые счета от имени МУП «Горводоканал» и ЗАО «Компания «Дельта» производит МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре»,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по начислению платы в связи с изменением порядка внесения платы должна быть возложена на МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату оформления нотариальной доверенности в размер 1000 рублей, что подтверждается доверенностью №Д-136 от 14.03.2012г. (л.д.14), суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу чего в соответствие со ст.98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом представленных истцом квитанций Юридической конторы Карачун от 30.03.2012г. и 02.04.2012г. следует, что Карачун В.Д. оказал Чигирева Р.Н. юридические услуги по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в сумме 2 000 и 8 000 рублей соответственно (л.д. 12, 13). Принимая во внимание, объем работы представителя, неоднократное участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в указанном размере 10 000 рублей (8 000+2 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлины в размере 200 руб.

Исходя из смыла статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по дуле судебные расходы, указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в равных долях со всех ответчиков в сумме 3 733 руб. 33 коп. с каждого ответчика (1000 руб. +2000 руб. +8000 руб.+200 руб.):3).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чигирева Р.Н. к Мунтян С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, судебных расходов, к Чигирев В.В., Мунтян О.Н. об изменении порядка внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Признать Мунтян С.Н., . года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: ., ул...

Возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю осуществить снятие Мунтян С.Н. с регистрационного учета по адресу: ., ул...

Изменить порядок внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в муниципальной квартире по" адресу: ., ул...

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», предоставлять отдельные платежные документы (квитанции) для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения по адресу: ., ул.., отдельно на имя Чигирева Р.Н., отдельно на имя Чигирев В.В., отдельно на имя Мунтян О.Н. с учетом несовершеннолетнего ребенка ФИО4, . года рождения.

Взыскать с Мунтян С.Н. в пользу Чигирева Р.Н. судебные расходы, сложившиеся из оплаты государственной пошлины, услуг по оформлению доверенности представителя, оплаты услуг по составлению искового заявления, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 733 руб. 33 коп.

Взыскать с Чигирев В.В. в пользу Чигирева Р.Н. судебные расходы, сложившиеся из оплаты государственной пошлины, услуг по оформлению доверенности представителя, оплаты услуг по составлению искового заявления, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 733 руб. 33 коп.

Взыскать с Мунтян О.Н. в пользу Чигирева Р.Н. судебные расходы, сложившиеся из оплаты государственной пошлины, услуг по оформлению доверенности представителя, оплаты услуг по составлению искового заявления, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 733 руб. 33 коп.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья     Известкина И.Г.