ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаров Ю.А. к Василевская С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гончаров Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Василевская С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что . он передал ответчику заем в размере 51 000 рублей, что подтверждается распиской, которые она должна была возвратить до конца 2011 года. Однако ответчик денежные средства не вернула. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 929 руб., государственную пошлину в размере 1 757 руб. 90 коп. В судебном заседании истец Гончаров Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Василевская С.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем в деле имеется определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2012 года. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В судебном заседании установлено, что . между Гончаров Ю.А. и Василевская С.П.. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от Гончаров Ю.А. деньги в сумме 51 000 рублей, о чем свидетельствует его расписка от ., в которой содержится обязанность Василевская С.П. вернуть денежные средства в течение 2011 года. В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, по состоянию на . ответчиком не возвращена сумма займа в размере 51 000 рублей. За период с . по . (82 дня) размер процентов за нарушение срока возврата займа в размере 51 000 рублей составил 929 рублей. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Василевская С.П. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца Гончаров Ю.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Гончаров Ю.А. о взыскании с Василевская С.П. в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 757 руб. 90 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Василевская С.П. в пользу Гончаров Ю.А. долг по договору займа в размере 51 000 рублей, проценты в размере 929 руб., государственную пошлину в размере 1 757 руб. 90 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.Судом проверен расчет исковых требований, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, признан правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.