РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года      Центральный районный суд

       г.Комсомольска-на-Амуре

       Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - Стрениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) к Мотолыгина Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мотолыгина Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком . был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 51 650 рублей с ежемесячным начислением 0,09 % в день за пользование кредитом сроком на 48 месяцев. В установленные сроки сумма кредита и проценты по нему не выплачены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 131 380 руб. 95 коп., в том числе основной долг в размере 37 543 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 83 837 руб. 07 коп., неустойку в размере 10 000 руб., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 827 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца Заяц М.А., действующий на основании нотариальной доверенности . от ., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ознакомившись с расчетом истца, оспаривающей расчет банка, представил свои возражения, согласно которым на иске и представленном банком расчете настаивает, поскольку у Мотолыгина Т.Г. были существенные периоды просрочки платежей, не было внесений по кредиту за период с . по ., а также за период с октября 2009 года по февраль 2010 года. В связи с чем образовалась задолженность в размере 131 380 руб. 95 коп.

Ответчик Мотолыгина Т.Г. иск не признала.

Представитель ответчика Решетов Д.Ю., допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства ответчика, иск не признал, суду пояснил, что в представленном истцом расчете часть внесенных Мотолыгина Т.Г. сумм по кредиту, которые отражены в выписке по счету, не учтены в расчете банка, в связи с чем такой расчет нельзя признать законным. Кроме того, произведенные ответчиком платежи ., . и . списаны в счет неустойки, что является нарушением ст. 319 ГК РФ.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что . между ОАО "РОСБАНК" и Мотолыгина Т.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 51 650 рублей с ежемесячным начислением 0,09 % в день за пользование кредитом сроком на 48 месяцев.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита ., мемориальным ордером . от ., запросом истории проводок.

Далее установлено, что ответчик Мотолыгина Т.Г. не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает суммы долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.

В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Мотолыгина Т.Г. проценты в размере 0,09 % в день выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Дата погашения кредитной задолженности 11 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса составляет 2 207 руб. 20 коп.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не находит оснований для удостоверения его правильности, поскольку данный расчет противоречит информации, содержащейся в запросе истории проводок по счету Мотолыгина Т.Г. и письменным возражениям представителя истца Заяц М.А. о том, что ответчиком допущены просрочки за период с . по ., поскольку как видно из истории проводок просрочки платежей в указанный период ответчиком не допускались.

Так, согласно представленному истцом расчету ответчик за период с . по . произвела гашение основного долга в размере 14 106 руб. 12 коп., в связи с чем остаток основного денежного долга составляет 37 543 руб. 88 коп.

Однако, из анализа запроса истории проводок и расчета истца за период с . по . видно, что из полученной банком . в погашение долга суммы в размере 2 500 руб., списано в погашение процентов сумма 1 444 руб.10 коп., в счет основного долга - 507 руб. 13 коп., в счет неустойки - 292 руб. 34 коп., всего 2 243 руб. 57 коп., разница между 2 500 руб. и 2 243 руб. 57 коп. в размере 256 руб. 43 коп. истцом не учтена.

Из полученной банком . суммы 2 300 руб., списано в погашение процентов 1 427 руб. 67 коп., в погашение основного долга - 629 руб. 49 коп., всего 2 057 руб. 16 коп., разница между 2 300 руб. и 2 057 руб. 16 коп. составляет 242 руб. 84 коп. истцом не учтена.

В таком же порядке наблюдается отсутствие полного учета денежных средств, внесенных ответчиком ., ., . ., ., . в размере 258 руб. 25 коп. (258 руб. 25 коп. х 6 = 1 549 руб. 50 коп.), а . и . - в размере 774 руб. 75 коп. (774 руб. 75 коп. х 2 = 1 549 руб. 50 коп.).

Кроме того, полученная банком . сумма в размере 1 000 руб. вовсе не учтена истцом в счет погашения обязательства по кредитному договору.

Отсюда следует, что фактически остаток основного денежного долга вместо указанной в расчете истца суммы в 37 543 руб. 88 коп. составляет 32 954 руб. 61 коп. ( 37 543 руб. 88 коп. - 4 598 руб. 27 коп. (1 549 руб. 50 коп. + 1 549 руб. 50 коп. + 1 000 руб.).

Далее из расчета истца видно, что ответчиком за период с . по . были уплачены проценты за пользование кредитом в размере 21 801 руб. 02 коп., отсюда следует, что невыплаченная ответчиком сумма указанных процентов составляет 32 494 руб. 58 коп. (2 207 руб. 20 коп. (величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов) х 48 мес. (платежный период по договору кредита) = 105 945 руб. 60 коп. - 51 650 руб. (полученный ответчиком кредит) - 21 801 руб. 02 коп.).

Как видно из подписанных ответчиком Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета - приложения к кредитному договору, Банк вправе самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к клиенту, если сумма денежных средств будет недостаточна для полного погашения кредитной задолженности Клиента перед Банком (п.7), в связи с чем как видно из расчета истца внесенные ответчиком 13 февраля 2006г., 13 марта 2006г. и 13 июня 2006г. суммы денежных средств, недостаточные для полного погашения кредитной задолженности в размерах 1 435 руб. 25 коп., 1 951 руб. 75 коп., 2 435 руб. 25 коп., соответственно, были направлены банком на погашение неустойки, что, по мнению суда соответствует пункту 7 приведенных Типовых условий, в связи с чем суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, что эта сумма должна быть учтена судом в счет оплаты процентов за пользование кредитом со ссылкой на ст.319 Гражданского кодекса РФ, поскольку данная норма подлежит применению при отсутствии в кредитном договоре условия об очередности погашения денежного обязательства.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО АКБ "РОСБАНК" к Мотолыгина Т.Г., с учетом признания ею неустойки в размере 292 руб. 34 коп. и 10 000 руб., подлежат удовлетворению в размере 75 741 руб. 53 коп. (основной долг - 32 954 руб. 61 коп.+ проценты за пользование кредитом - 32 494 руб. 58 коп.+292 руб. 34 коп.+10 000 руб.).

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которой составляет 2 472 рубля 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мотолыгина Т.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 75 741 руб. 53 коп., государственную пошлину в размере 2 472 руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья       Известкина И.Г.