ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года     Центральный районный суд

                            г.Комсомольска-на-Амуре

      Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Косицын И.А. о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество за 2010 год по сроку уплаты ., пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к Косицын И.А. о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество за 2010 год по сроку уплаты ., пени, ссылаясь на то, что по данным БТИ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Косицын И.А. является собственником функционального помещения ., находящегося по адресу: ., инвентаризационная стоимость которого на . составила <данные изъяты> руб.; помещения, находящегося по адресу: ., инвентаризационная стоимость которого на . составила <данные изъяты> руб.; помещения, находящегося по адресу: ., ., инвентаризационная стоимость которого на 01.01.2010г. составила <данные изъяты> руб. Являясь налогоплательщиком налога на имущества физических лиц в соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Косицын И.А. обязан был уплатить налог за 2010 год по сроку . в сумме <данные изъяты> коп. Требование . от . о добровольной уплате налога до настоящего времени не исполнено, таким образом, ответчик свои обязанности по уплате законно установленных налогов не исполнил. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика Косицын И.А. недоимку по налогу на имущество за 2010 год по сроку уплаты . в размере 50 328 руб. 92 коп. и пени в размере 4 074 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Ланская Т.Ю., действующая на основании доверенности и.о. начальника С.Ю. Алексеева №04-10/009285 от 11.05.2012г., на иске настаивала, дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Косицын И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем в деле имеется определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 июня 2012 года.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В соответствии со ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего на момент исчисления налога Косицын И.А. за 2010 года, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Как следует из налогового уведомления . от . налог на имущество в виде функционального помещения ., находящегося по адресу: .; помещения, находящегося по адресу: .; помещения, находящегося по адресу: ., ., принадлежащих Косицын И.А. установлен в размере 50 328 руб. 92 коп. сроком уплаты до .

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как установлено судом, ответчик Косицын И.А. является собственником функционального помещения ., находящегося по адресу: .; помещения, находящегося по адресу: .; помещения, находящегося по адресу: ., в связи с чем он обязан ежегодно уплачивать налог на имущество.

Из исследованных материалов дела, судом установлено, что . Косицын И.А. налоговым органом было направлено налоговое уведомление . от . об уплате налога по сроку ., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от .

До . ответчиком Косицын И.А. не уплачен налог на имущество за 2010г. в размере 50 328 рублей 92 коп.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ при несвоевременной уплате налога начисляется пеня за каждый день просрочки, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой Косицын И.А. налога на имущество, налоговым органом в соответствии с требованием закона была начислена пеня в размере 4 074 рублей 14 коп.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Из материалов дела следует, что . Косицын И.А. налоговым органом было направлено требование . от . об уплате указанного налога и пени в добровольном порядке. Однако ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Косицын И.А. о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество за 2010 год по сроку уплаты ., пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец в силу требований Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, то государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 1832 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Косицын И.А. в местный бюджет сумму недоимки по налогу на имущество за 2010 год по сроку уплаты . в размере 50 328 руб. 92 коп., пеню в размере 4 074 руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 1832 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья      Известкина И.Г.