ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года     Центральный районный суд

      г.Комсомольска-на-Амуре

      Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Спасителева М.А. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с . по ., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Спасителева М.А. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с . по ., судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО «ДГК» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании», через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: . Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору, за период с . по . образовалась задолженность в размере 59 422 руб. 21 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребление тепловой энергии в размере 59 422 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 982 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель ОАО«Дальневосточная генерирующая компания» Семенюк Н.В., действующий на основании доверенности генерального директора ОАО «ДГК» Шукайлова М.И. №7/400 от 5.07.2011г., не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя компании, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Спасителева М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем в деле имеется определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 июня 2012 года.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В судебном заседании установлено, что Спасителева М.А. зарегистрирована и проживает по адресу: . . в ..

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ между ответчиками и ОАО «ДГК» был заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО«Дальневосточная генерирующая компания» обязалось подавать абонентам тепловую энергию, а ответчики обязуются принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязанности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с . по . в сумме 59 422 руб. 21 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой формы 519-р, выданной МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от 12.03.2012 года, карточкой лицевого счета.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Поскольку судом удовлетворены требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, которая согласно платежному поручению составляет 1 982 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Спасителева М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . по . в размере 59 422 руб. 21 коп., государственную пошлину в размере 1 982 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья      Известкина И.Г.