ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года     Центральный районный суд

      г.Комсомольска-на-Амуре

      Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Вальчук В.И. о взыскании процентов на сумму займа по кредитному договору от 25 мая 2007 года, судебные расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Вальчук В.И. о взыскании процентов на сумму займа по кредитному договору от 25 мая 2007 года, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 25.05.2007 года был заключен кредитный договор . о предоставлении ему кредита в сумме 80 000 рублей с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения 24.05.2010 года. Поскольку заемщиком условия кредитного договора были нарушены, решением мирового судьи от 23.10.2007 года требования Банка о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на 30.09.2007 года были удовлетворены. С Вальчук В.И. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 83 675 руб. 54 коп. и судебные расходы в сумме 1 136 руб. 76 коп. Сумма процентов, начисленных за период с 01.10.2007 года по 17.02.2012 года в порядке ст. 809 ГК РФ составляет 36 089 руб. 72 коп. Сумма процентов, начисленных за период с 01.10.2007 года по 17.02.2012 года в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 36 089 руб. 72 коп. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы, в общей сумме 72 179 руб. 44 коп. и государственную пошлину в размере 2 365 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца Демина Ю.Е., действующая на основании доверенности председателя Правления Банка ОАО «Роял Кредит Банк» Танцюра В.В. . от ., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Вальчук В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем в деле имеется определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 июня 2012 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2007 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и Вальчук В.И. был заключен кредитный договор . о предоставлении ему кредита в сумме 80 000 рублей с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом с последним сроком гашения 24.05.2010 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 23.10.2007 года исковые требования ОАО «Роял Кредит банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 812 руб. 30 коп. по состоянию на 30.09.2007 года удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из приложенного к исковому заявлению расчета процентов, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 23.10.2007г. следует, что на день вынесения судебного приказа 23.10.2007г. мировым судьей с ответчика были взысканы проценты по состоянию на 30.09.2007 года.

В соответствии с п.7 кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного договором срока погашения кредита) 12 % годовых, при нарушении срока возврата кредита 73% годовых в течение всего периода просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Днем фактического возврата является 16.02.2012 года, то есть дата полного гашения кредита, что подтверждается служебной запиской ст.специалиста гр.оформления финансовых операций ФИО5.

Таким образом, предъявляя требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, истец снизил обусловленные договором проценты за нарушение срока возврата кредита до 12% годовых, и обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 395 ГК РФ, начислил такие проценты за период с 01.10.2007г. по 17.02.2012г. в размере 36 089 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.ст.29,30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО «Роял Кредит Банк» и Вальчук В.И. взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 23.10.2007 г. по состоянию на 30.09.2007г., исковое требование ОАО «Роял Кредит Банк» о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.10.2007г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору 17.02.2012г. в размере 36 089 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Вальчук В.И. о взыскании процентов на сумму займа по кредитному договору от 25 мая 2007 года в размере 72 179 руб. 44 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которой составляет 2 365 рубля 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Вальчук В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты на сумму займа по кредитному договору от 25 мая 2007 года в размере 72 179 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 2 365 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья       Известкина И.Г.