Дело № 2-3186\/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на-Амуре

    Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Сахновской ФИО6

При секретаре Лебедевой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Тимошенко ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество), далее Росбанк, обратился в суд с иском о взыскании с Тимошенко ФИО8 суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы <данные изъяты> копейки. В заявлении указал, что между Росбанком и Тимошенко ФИО9 <данные изъяты> года путем акцепта оферты ответчика был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> с начислением 36% годовых, сроком погашения 36 месяцев. Ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, кредит не возвратил, имеет просрочку платежей по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Тимошенко ФИО10 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен в установленном порядке. О причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Суд, признав неявку ответчика без уважительной причины, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По кредитному договору . . от . года Росбанк предоставил Тимошенко ФИО11 кредит на сумму <данные изъяты> рублей с начислением 36% годовых. Заемщик обязался полностью погасить кредит не позднее ., производя ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>.

Типовыми условиями предоставления экспресс-кредитов предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, определенных графиком платежей, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере, 0,5% от суммы просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки

Росбанк свои обязательства по договору выполнил, выдал заемщику Тимошенко ФИО12 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером . от .

За время действия кредитного договора ответчиком Тимошенко ФИО13 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по заключенному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая согласно представленному истцом расчету, на . составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам- <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> руб.

Требования истца подтверждаются следующими материалами дела: заявлением о предоставлении нецелевого экспресс -кредита от ., графиком гашения, Условиями предоставления нецелевого экспресс -кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Тимошенко ФИО14 в судебное заседание возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование не представлено, суд при принятии решения обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Тимошенко ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко Руслана Севостьяновича в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору . . от . года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из них: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> копейка, неустойка -<данные изъяты> рублей; а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья:        ФИО15 Сахновская