Дело № 2-3115/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре     Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сахновской ФИО19

при секретаре     Жданкине ФИО20

с участием представителя заявителя Тельканова ФИО21 действующего на основании доверенности от .

представителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - ФИО22 действующего на основании доверенности от . .

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карташова ФИО13 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю,

у с т а н о в и л:

. года Карташов получил постановление от . года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску -на- Амуре о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ФИО4 обязан уплатить ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Основанием для уплаты назван судебный акт мирового судьи судебного участка . Однако, решение суда о взыскании с Карташова денежных средств в пользу ФИО12, не принималось. Просил признать действия судебного пристава -исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от . о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание должник Карташов ФИО24. не явился, о дне месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.

В судебном заседании представителя должника Карташова ФИО23 Тельканов ФИО25., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от . года (срок действия доверенности на три года), на заявлении настаивал. Дал пояснения, полностью совпадающие с обстоятельствами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснил, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику с нарушением установленного законом срока. Карташов не должен никаких денежных средств ФИО12. Кроме того, с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отдел судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю обратилась гражданка ФИО9, гражданка ФИО26 не обращалась. Постановление об исправлении описок вынесено судебным приставом-исполнителем только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, Карташов лично обращался к судебному приставу-исполнителю, указывал, что ФИО12 он ничего не должен, но судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких мер к устранению ошибки. Просил удовлетворить заявление.

В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по городу Комсомольску -на- Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю-ФИО27 действующая на основании доверенности заявление не признала, считает, что действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по возбуждению исполнительного производства о взыскании с Карташова ФИО28 в пользу ФИО29 денежных средств являются правомерными. При установлении ошибки в указании взыскателя в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ., судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке . было вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава -исполнителя.

Определением суда от . в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО30

В судебное заседание заинтересованные лица- ФИО5 и ФИО3 ФИО31 не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. При этом, ФИО5 просил дело рассматривать в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ . главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после его вынесения направляется должнику.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

порядок обжалования постановления.

Как видно из постановления о возбуждении исполнительного производства №. от ., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, рассмотрев исполнительный документ -исполнительный лист . от ., возбудил исполнительное производство № . в отношении Карташова ФИО14 о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО5. Постановление от . подписано судебным приставом-исполнителем ФИО2

Однако, в материалах исполнительного производства, представленных суду для обозрения, имеется иной исполнительный документ - исполнительный лист . от . о взыскании с индивидуального предпринимателя Карташова ФИО32. в пользу Ивановой ФИО15 судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Таким образом, требования, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ., не соответствуют требованиям исполнительного документа

В ходе рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем ФИО2 представлено постановление об исправлении описок в части указания наименования взыскателя в постановлении о возбуждении исполнительного производства от .. Постановление вынесено им ., т.е. после поступления настоящей жалобы в суд.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя Отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю -ФИО2, данных в судебном заседании ., постановление судебного пристава-исполнителя №. от . о возбуждении исполнительного производства № . им не выносилось, подпись в данном документе не его, в указанный период до . он находился в служебной командировке в г.Хабаровске. По приезду ему было передано исполнительное производство №. судебным приставом-исполнителем ФИО16.

Анализируя установленные в ходе рассмотрения заявления обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего . года постановление о возбуждении исполнительного производства . о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу ФИО11, являются неправомерными, поскольку противоречат положениям Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем постановление от . года . о возбуждении исполнительного производства следует признать незаконным.

Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Карташова ФИО17 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, вынесшего . года постановление о возбуждении исполнительного производства . - удовлетворить.

Признать постановление от . . о возбуждении исполнительного производства . на основании исполнительного документа - исполнительного листа . от ., выданного мировым судьей судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, о взыскании с Карташова ФИО18 судебных расходов в сумме <данные изъяты> - незаконным.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.

Судья:         ФИО33 Сахновская