Именем Российской Федерации 29 июня 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Сахновской ФИО10 при секретаре судебного заседания Жданкине ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Корнееву ФИО7 о взыскании затрат, понесенных на обучение, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ОАО «КнААПО» обратилось в суд с иском к Корнееву ФИО12. о взыскании затрат, понесенных на обучение, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен ученический договор . от .. на профессиональное обучение лица, ищущего работу с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО». В соответствии с условиями договора истец обязался за свой счет произвести профессиональнее обучение Корнеева ФИО13 по профессии «сборщик-клепальщик». Корнеев ФИО14 принял на себя обязательства пройти обучение по указанной профессии, в течение периода обучения соблюдать учебную дисциплину, выполнять учебный план, проходить аттестацию и не позднее 3х месяцев после успешного окончания обучения и сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор а ОАО «КнААПО» и проработать не менее 3х лет по полученной профессии. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и на основании заявления об отчислении по собственному желанию, ученический договор . был расторгнут. Фактические понесенные расходы ОАО «КнААПО» на обучение Корнеева ФИО15 за период обучения с . по ., согласно расчету составили <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные на обучение Корнеева ФИО16. в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ОАО «КнААПО»-ФИО18 действующая на основании доверенности . от .., на иске настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что сумма затрат на обучение рассчитана из количества фактического посещения ответчиком занятий-2 дня и составила <данные изъяты> Ответчик Корнеев ФИО19. в судебном заседании требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно он перестал посещать занятия, поскольку обучение по данной профессии его не заинтересовало, согласен возместить истцу расходы, связанные с его обучением. Согласно ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Согласно ст.199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. Как следует из материалов дела, между ОАО «КнААПО» и Корнеевым ФИО20 заключен ученический договор . от . года на профессиональное обучение по профессии сборщик-клепальщик, срок обучения с . по .. Стоимость обучения, не включая стипендию, составляет <данные изъяты> В соответствии с п.2.1. указанного договора ОАО «КнААПО» обязано произвести профессиональное обучение ученика, а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена и квалификационной пробной работы) присвоить ученику квалификационный разряд по профессии и принять ученика на работу по полученной специальности. Выплачивать ученику в период обучения стипендию. Согласно п.2.3. Ученик обязан посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Не позднее трех месяцев после успешного окончания профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена и квалификационной пробной работы) заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» о работе по профессии сборщик-клепальщик и проработать не менее трех лет в ОАО «КнААПО» по полученной профессии. В соответствии со ст.207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Также в соответствии с п.2.3.10 ученик обязан возместить ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактических понесенных ОАО «КнААПО» расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной п. 1.6. настоящего договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5.1.3., 5.1.5., 5.1.6. договора. Согласно п. 5.1., 5.1.5. договор прекращается, в случае нарушения учеником учебной дисциплины (систематическое (два и более раза) пропуска учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин. Согласно табелям учета учебного времени за май 2011года Кантемиров ФИО21 фактически посещал учебные занятия 11 дней. На основании изложенного, судом установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако, со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий прохождения им обучения по профессии сборщик-клепальщик с дальнейшим трудоустройством на ОАО « КнААПО» с отработкой три года. В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных затрат на обучение в размере 930, 76 рублей. При этом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Корнееву ФИО8 о взыскании затрат, понесенных на обучение, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Корнеева ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» затраты, понесенные на обучение, в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья ФИО22 Сахновская Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Из указанного расчета следует, что фактически истец понес затраты на обучение ответчика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( 2 дня фактического посещения учебных занятий х <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> стоимость обучения одного учебного дня).
Р Е Ш И Л :