ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО9 при секретаре Митиной ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» к Казинкус ФИО8, о взыскании расходов, понесенных на обучение, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» обратился с иском в суд к Казинкус ФИО11., о взыскании расходов, понесенных на обучение, взыскании государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что . между ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» (далее ОАО «КнААПО») и Казинкус ФИО12. был заключен ученический договор . на профессиональное обучение сроком на 6 месяцев с . по . по специальности сборщик-клепальщик с выплатой стипендии. По условиям договора ученик (Казинкус ФИО13 принял на себя обязательства не позднее трех месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии. В случае прекращения ученического договора по причине нарушения учеником учебной дисциплины, ученик возмещает ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактически понесенных ОАО «КнААПО» расходов на обучение. Однако в связи с систематическим пропуском Казинкус ФИО14. учебных занятий без уважительных причин, договор с ним был расторгнут. Фактически понесенные истцом расходы на обучение Казинкус ФИО15. составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме того, . начальником бюро труда и экономического планирования цеха . Журавлевой ФИО16. в присутствии мастера цеха . Мартыненко ФИО17. и сборщика-клепальщика цеха . Уфакина ФИО18 был составлен акт о нарушении Казинкус ФИО21 дисциплины труда ., согласно которому был зафиксирован факт нахождения Казинкус ФИО20. в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте в цехе .. После составления указанного акта Казинкус ФИО19. был выведен за территорию ОАО «КнААПО».

Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с Казинкус ФИО22. в пользу ОАО «КнААПО» затраты понесенные на обучение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казинкус ФИО23., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление о получении им судебной повестки, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст.200, ч.2 ст.207 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что . между ОАО «КнААПО» и ФИО1 заключен ученический договор . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствие с условиями договора предприятие обязалось осуществить профессиональное обучение Казинкус ФИО25. по специальности сборщик-клепальщик, а Казинкус ФИО24. обязан пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на предприятии.

Согласно п.1.5, п.1.6 договора срок обучения составлял . месяцев - с . по . (. дней), стоимость обучения, за исключением стипендии, составила <данные изъяты> рублей.

В соответствие с положениями п.2.3 договора в обязанности ученика, в том числе, входят обязанность посещать учебные занятия, производственную практику, в соответствие с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину, незамедлительно сообщать по месту обучения о болезни… или наступлении иных причин, в связи с которыми ученик не может проходить обучение, а также добросовестно относится к обучению.

В соответствии с п.2.3.6 договора, ученик обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка ОАО «КнААПО».

В соответствии с п.2.3.7 и п.2.3.8 указанного договора, ученик принял на себя обязательства не позднее трех месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии.

Пункт 2.3.10 данного ученического договора обязывает ученика возместить фактически понесенные предприятием расходы, а также возвратить полученную во время обучения стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.5.1 договора.

В соответствии с п.5.1. договор прекращается, в том числе в связи с нарушением учеником учебной дисциплины пропуска учебных занятий производственной практики без уважительных причин (5.1.6).

Согласно табелю учета рабочего времени Казинкус ФИО26 фактически посещал учебные занятия 99 дня, а именно: в . - 10 дней, в . - 19 дней, в . - 22 дня, в . - 19 дней, в . - 16 дней, в . - 10 дней, в . - 3 дня.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако со стороны ответчика условия договора нарушены, в частности ответчик Казинкус ФИО27. обязан был посещать учебные занятия, в том числе производственную практику, в соответствии с учебным планом, то есть проходить обучение по выбранной им специальности, с дальнейшим трудоустройством на ОАО «КнААПО», и отработкой три года. Однако ответчик Казинкус ФИО28. полный курс обучения не прошел, итоговую аттестацию не сдал, трудовую дисциплину нарушал, появившись на рабочем месте в нетрезвом состоянии, в связи с чем истцом с Казинкус ФИО29 был расторгнут ученический договор.

В соответствии со ст.204 Трудового кодекса Российской Федерации, Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Судом установлено, что Казинкус ФИО30. была начислена и он получил стипендию за . в размере <данные изъяты> рублей, за . . - <данные изъяты> рублей, за . - <данные изъяты> рублей, за . - <данные изъяты> рублей, за . - <данные изъяты> рублей, за . - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными ведомостями . от ., . от ., . от ., . от ., . от ., . от ., соответственно.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость обучения Казинкус ФИО31. составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один учебный день. Поскольку ответчик Казинкус ФИО32. прошел обучение в течении 99 дней, что подтверждается табелями учета посещения учебных занятий (учета рабочего времени), общая стоимость потраченная на его обучение составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты>). Размер выплаченной стипендии составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего предприятие понесло затраты на обучение Казинкус ФИО33 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Указанный расчет принимается судом как допустимое доказательство по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку заявленные требования истца основаны на законе.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» к Казинкус ФИО34, взыскании расходов, понесенных на обучение, взыскании государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Казинкус ФИО35 в пользу открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» расходы, понесенные на обучение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> <данные изъяты>) и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты>).

Ответчик Казинкус ФИО36 вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья        Матвеева Е.Б.