ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО13 при секретаре Митиной ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бельды ФИО11, Шуцкому ФИО10, Самар ФИО12, о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилось с иском в суд к Бельды ФИО15., Шуцкому ФИО16., Самар ФИО17., о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что собственником трехкомнатной . в г.Комсомольске-на-Амуре являлась Самар ФИО18, . года рождения, которая умерла .. В указанной квартире зарегистрированы ее дочь Бельды ФИО19, . года рождения, сын Шуцкий ФИО20, . года рождения, дочь Самар ФИО22, . года рождения, внуки: Куропаткин ФИО21, . года рождения, Самар ФИО23, . года рождения. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору, в связи с чем за период с . по . образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обращаясь с иском в суд ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» просит суд взыскать с к Бельды ФИО24., Шуцкого ФИО25. и Самар ФИО26. в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с . по . в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать государственную пошлину за подачу иска в суд.

Представитель истца ОАО «ДГК» - Фирсова ФИО27., действующая на основании доверенности . от ., на удовлетворении исковых требований настаивала и дала суду пояснения, аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно Фирсова ФИО28 пояснила, что ответчики за указанный период лишь четыре раза в . внесли плату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Бельды ФИО29., Шуцкий ФИО30., Самар ФИО31., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются расписки о получении судебной повестки, в суд не явились. в суд не явились, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 и ч.7 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме управление которым осуществляется управляющей организацией, плату, в том числе, и за коммунальные услуги, вносят этой управляющей организации.

Как установлено судом, собственником трехкомнатной . в г.Комсомольске-на-Амуре являлась Самар ФИО32, . года рождения, которая умерла .. В указанной квартире зарегистрированы ее дочь Бельды ФИО33, . года рождения, сын Шуцкий ФИО36, . года рождения, дочь Самар ФИО35 ФИО34, . года рождения, внуки: Куропаткин ФИО37, . года рождения, Самар ФИО38, . года рождения, что подтверждается справкой . от . о составе семьи, проживающей в указанной выше квартире, выданной МУП «ЕРКЦ» г.Комсомольска-на-Амуре.

В соответствие с Уставом ОАО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам.

Из карточки лицевого счета ., открытого на имя Бельды ФИО39, проживающей по ., усматривается, что с . образовалась задолженность по оплате теплоэнергии и ее размер составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд принимает в качестве доказательства расчет суммы задолженности, представленный истцом, согласно которому долг по оплате за потребленную тепловую энергию за период с . по . в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с Бельды ФИО40., Шуцкого ФИО41. и Самар ФИО42., которые должны нести ответственность за полученные коммунальные услуги. Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и установленным тарифам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бельды ФИО43, Шуцкому ФИО44, Самар ФИО45, о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Бельды ФИО46, Шуцкого ФИО47 и Самар ФИО48 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с . по . в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты>) и госпошлину с Бельды ФИО49 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Шуцкого ФИО51 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Самар ФИО50 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья        Матвеева Е.Б.