Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО12., при секретаре Чернышевой ФИО13., с участием прокурора Петровской ФИО14., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой ФИО16 к Шульга ФИО15 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мамедова ФИО17 обратилась в суд с иском к Шульга ФИО18. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании требований истец указала, что ., около 23 часов 35 минут ответчик Шульга ФИО19 управляя автомашиной «ФИО20» госномер ., следуя по ., со стороны ., в гор. Комсомольске-на-Амуре, в нарушении п.п.1.3,1.4,1.5,9.1,10.1,10..2 Правил дорожного движения Российской Федераци в районе электроопоры . совершил столкновение с автомашиной «ФИО21» госномер . под управлением ее мужа Мамедова ФИО22., двигавшегося во встречном направлении. В результате произошедшего ДТП ее муж Мамедов ФИО23. получил травмы несовместимые с жизнью, от которых умер на месте ДТП.

В отношении ответчика Шульга ФИО24. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека) и по ст.125 УК РФ (заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии).

. определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре, производство по уголовному делу по обвинению Шульга ФИО25 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.264 УК РФ и ст.125 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Далее, как указала истец Мамедова ФИО26. она состояла в браке с Мамедовым ФИО27. с .. Имеют двоих малолетних детей - сына Мамедова ФИО28 . года рождения и дочь Мамедову ФИО29 . года рождения. Дети и она сама находились на иждивении мужа Мамедова ФИО30. После его смерти она испытала нравственные страдания, переживания, вызванные потерей близкого ей человека, отца своих детей. После чего вынуждена была уехать в Азербайджан, где с детьми испытывает материальные затруднения, поскольку не может трудоустроиться. Своего жилья в Азербайджане она не имеет, поэтому вынуждена проживать у родственников. Дети скучают по отцу, плачут по поводу случившегося, от чего ей еще тяжелее. Кроме того она переживает и по поводу того, как ей одной вырастить двоих малолетних детей. Размер денежной компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела истец оценила в <данные изъяты> рублей.

Истец Мамедова ФИО31., уведомленная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается представленной ею телеграммой в суд не явилась. Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Мамедовой ФИО32. - Гаджиев ФИО34 действующий на основании нотариальной доверенности от . поддержал исковые требования истицы и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам.

Дополнительно Гаджиев ФИО35 суду пояснил, что является родным братом Мамедовой ФИО37. После смерти мужа, сестра испытывала нравственные страдания, поскольку осталась одна с двумя малолетними детьми, без средств к существованию. Она переживает по поводу того, что ей одной придется заниматься воспитанием детей их материальным содержанием.

Далее, как пояснил представитель истца Гаджиев ФИО36., при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению ФИО1, он представлял интересы своей сестры Мамедовой ФИО38 и был признан потерпевшим. Кроме того в рамках этого же уголовного дела, он был признан гражданским истцом, поскольку им в уголовном деле был предъявлен иск к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного Мамедовой ФИО39 смертью ее мужа Мамедова ФИО40 на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела, подсудимый Шульга ФИО41. в добровольном порядке выплатил Мамедовой ФИО43 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в счет компенсации материального ущерба причиненного истице, которые были израсходованы на перевоз тела Мамедова ФИО42. из гор.Комсомольска-на-Амуре в Азербайджан, и <данные изъяты> рублей - денежная компенсация морального вреда. Кроме того страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность Шульга ФИО44., Мамедовой ФИО45. была выплачена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, как полагает представить истца Гаджиев ФИО46 указанной суммы недостаточно, чтобы загладить нравственные страдания Мамедовой ФИО47., настаивает на взыскании с ответчика Шульга ФИО48 еще денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей..

Представитель истца Мамедовой ФИО49 - Камышанская ФИО50 действующая на основании ордера . от . настаивала на удовлетворении исковых требований, полагая, что выплаченная ответчиком Шульга ФИО51 денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей является недостаточной., поскольку нравственные страдания вызваны смертью мужа истицы.

Ответчик Шульга ФИО52 уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явился. Представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Ефимова ФИО53

Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик Шульга ФИО54. исковые требования не признал и суду пояснил, что, в ходе рассмотрения уголовного дела по его обвинению им добровольно представителю потерпевшей Мамедовой ФИО60. - Гаджиеву ФИО61 было выплачено <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, что привело к смерти Мамедова ФИО55. Гаджиев ФИО56. деньги получили наличными и собственноручно написал заявление о том, что причиненный вред им (Шульга ФИО57 заглажен. Для того, чтобы передать деньги Мамедовой ФИО58 им был в банке оформлен кредит, который до настоящего времени не погашен. Просит суд в удовлетворении исковых требований Мамедовой ФИО59. отказать.

Представитель ответчика Шульга ФИО62. - Ефимов ФИО63 действующий на основании ордера . от ., возражая против исковых требований Мамедовой ФИО64. к Шульга ФИО65 суду пояснил, что представителем истца Гаджиевым ФИО74., в рамках гражданского дела по обвинению Шульга ФИО66. был предъявлен иск к Шульге ФИО67 о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке Шульга ФИО70 выплатил Мамедовой ФИО68. <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками Гаджиева ФИО75 о получении указанной суммы. О том, что <данные изъяты> рублей пошли на возмещение материального ущерба, никакими доказательствами не подтверждено. К тому же Шульга ФИО69. не должен был оплачивать провоз тела погибшего из гор. Комсомольска-на-Амуре в Азербайджан, поскольку погибший Мамедов ФИО71. являлся гражданином Российской Федерации. Полагает, что истец злоупотребляя своим гражданским правом, получив от ответчика в добровольном порядке денежную компенсацию морального вреда, что подтверждается написанными расписками, повторно требует взыскания этой компенсации. Заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шульга ФИО72 представителем потерпевшего Гаджиевым ФИО76. было написано также добровольно. Дело прекращено с примирением сторон и, поскольку причиненный вред подсудимым был заглажен, просит суд в удовлетворении исковых требований Мамедовой ФИО73. отказать.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, представителей истца, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований истца отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.150-151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Если гражданину причин моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ одним из оснований компенсации морального вреда является причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Из смысла данного закона усматривается, что владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный этим источником опасности

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что . около 23 часов 35 минут ответчик Шульга ФИО77. управляя автомашиной «ФИО78-ФИО79» госномер ., следуя по . со стороны ., в гор.Комсомольске-на-Амуре, в сложных дорожных условиях, обусловленных темным временем суток, состоянием дорожного покрытия - снежный накат с неровностями, развил скорость, превышающую установленное ограничение - 60 км/час и не позволившую ему контролировать движение автомобиля и обстановку проезжей части в данных дорожных движениях, в нарушении п.п.1.3,1.4,1.5,9.1,10.1,10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе электроопоры . выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «ФИО80-ФИО81» госномер . под управлением Мамедова ФИО82., двигавшегося во встречном направлении. В результате произошедшего ДТП Мамедов ФИО83. получил травмы несовместимые с жизнью, от которых умер на месте ДТП.

В отношении ответчика Шульга ФИО84. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека) и по ст.125 УК РФ (заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии).

Из исследованного в ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Шульга ФИО85. по ч.3 ст.264, ст.125 УК РФ усматривается, что потерпевшим по настоящему делу был признан Гаджиев ФИО86. - брат жены умершего Мамедова ФИО87. - Мамедовой ФИО88

В рамках расследуемого уголовного дела Гаджиев ФИО89. действуя в интересах Мамедовой ФИО90. предъявил иск к обвиняемому Шульга ФИО92 о возмещении морального вреда, причиненного смертью ее мужа Мамедова ФИО91. в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Шульга ФИО96., последним в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, Мамедовой ФИО93. было выплачено <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками о получении представителем Мамедовой ФИО94. Гаджиевым ФИО95. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда и 300000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

. определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре, производство по уголовному делу по обвинению Шульга ФИО97. в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.264 УК РФ и ст.125 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Согласно написанного Гаджиевым ФИО98. заявления, он просит суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. В указанном заявлении Гаджиев ФИО99 указал на то, что причиненный вред заглажен.

Согласно телеграмме, адресованной суду истицей Мамедовой ФИО101 из Азербайджана, последняя подтвердила, что получила от Гаджиева ФИО100. <данные изъяты> рублей, полученных им от Шульга <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спор о возмещении морального вреда был предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по обвинению Шульга ФИО102. Указанный спор был разрешен возмещением подсудимым Шульга ФИО103., в добровольном порядке материального ущерба и морального вреда. Ибо, как усматривается из содержания определения Центрального районного суда гор.Комсомольска-на-Амуре от . по ходатайству потерпевших производство по уголовному делу было прекращено в связи с примирением сторон, а также в связи с тем, что причиненный им вред был подсудимым заглажен (возмещен).

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для повторного взыскания с ответчика Шульга ФИО104. денежной компенсации морального вреда, поскольку стороны самостоятельно определили сумму подлежащую взысканию с Шульга ФИО105.

Кроме того, размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда зависит также и от материального положения причинителя вреда.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что на иждивении ответчика Шульга ФИО106. находятся двое малолетних детей - сын Никита . года рождения и сын Марк . года рождения, что подтверждается свидетельствами о их рождении. Согласно справке . от . ООО «ФИО108» средняя заработная плата ответчика Шульга ФИО107. составляет <данные изъяты> рублей.

Далее, как установлено судом из пояснений ответчика и его представителя Ефимова ФИО110., а также исследованного кредитного договора от ., для возмещения причиненного Мамедовой ФИО109. материального ущерба и морального вреда, ., в ОАО «Азиатско-Тихоокеанском Банке» ответчиком Шульга ФИО111 был получен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы Шульга ФИО113. и был возмещен причиненный истице, как материальный, так и моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, тогда как доказательств понесенных ею материальных затрат в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Шульга ФИО112, представлено не было.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Мамедовой ФИО114 к Шульга ФИО115 в виду их необоснованности.

Руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мамедовой ФИО116 к Шульга ФИО117 о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья      Матвеева Е.Б.