РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО9., при секретаре Чернышевой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Востоккредитбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой ФИО7, Александрову ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Востоккредитбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к Ивановой ФИО12., Александрову ФИО13., о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что . между ОАО «Востоккредитбанк» (далее по тексту Банк) и Ивановой ФИО11. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, под 0,09 % в день, что составляет 32,85 % годовых с уплатой единовременной комиссии за ведение картсчета в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев до ., согласно которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере <данные изъяты> рублей. . Банк выдал Заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Ивановной ФИО15., Банком . был заключен договор поручительства с Александровым ФИО14 ..

В связи с неисполнением Ивановой ФИО16. своих обязательств по кредитному договору должным образом она обратилась в Банк с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате основного долга. . между Банком и Ивановой ФИО17 было заключено дополнительное соглашение о рассрочке по уплате основного долга сроком на 48 месяцев, то есть до . под 38,65 % годовых.

Однако и после предоставления рассрочки по уплате основного долга, Заемщик Иванова ФИО18. свои обязательств по кредитному договору должным образом не исполняла, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по ссудному счету, которая на . составила: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дополнительной уплаты (неустойки) в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму отстака просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> копеек <данные изъяты> копеек.

В связи с систематическим неисполнением Ивановой ФИО19. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплатить проценты по нему.

Однако после надлежащего уведомления, ни Ивановой ФИО20., ни Александровым ФИО21 требование Банка исполнено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Ивановой ФИО22. и Александрова ФИО23. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору включая: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дополнительной платы (неустойка) в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> копеек <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Востоккредитбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова ФИО24. признавая исковые требования истца в полном объеме, пояснила, что . она взяла кредит в ОАО «Востоккредитбанк» в размере <данные изъяты> рублей, под 0,09 % в день, что составляет 32,85 % годовых, на срок 36 месяцев до ., с ежемесячной суммой платежа в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение своих обязательств в качестве поручителя она пригласила Александрова ФИО25., с которым . был заключен договор поручительства. Изначально она оплачивала кредит в установленный графиком срок, однако позже узнала, что Банк обанкротился. Потом от Банка ей пришло уведомление о том, что Банк является банкротом, но в письме не было указано, куда необходимо оплачивать кредит в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту. Обязуется погасить задолженность.

Ответчик Александров ФИО26., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление о получении им судебной повестки, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика Ивановой ФИО27 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что . между ОАО «Востоккредитбанк» и Ивановой ФИО28. был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, под 0,09 % в день, что составляет 32,85 % годовых с уплатой единовременной комиссии за ведение картсчета в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев до ., согласно которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере <данные изъяты> рублей. . Банк выдал Заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение обязательств Заемщика . был заключен договор поручительства . между Банком и Александровым ФИО29. При этом поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком Ивановой ФИО30. от . и обязался отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитных договором, за Заемщика.

В связи с несвоевременным исполнением условий кредитного договора, . между Банком и Заемщиком было подписано Дополнительное соглашение . к Кредитному договору . от ., согласно которому Заемщику предоставлена рассрочка по уплате всех платежей, предусмотренных Кредитным договором сроком на 48 месяцев, то есть до . под 38,65 % годовых.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчикам Ивановой ФИО31. и Александрову ФИО32. Банком направлялись требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако после надлежащего уведомления, ни ФИО1, ни Александров ФИО33. требование Банка не исполнили, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору . от . по состоянию на ., согласно которому, сумма кредита и проценты по нему Ивановой ФИО34. выплачивались не своевременно. В частности, погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком Ивановой ФИО36 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, включая: сумму уплаченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму уплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму оплаченной неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму уплаченных пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность по кредитному договору Ивановой ФИО35 составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, включая: задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по дополнительной плате (неустойке) от основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с правилами, установленными статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает, что размер задолженности по дополнительной плате (неустойке) от основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и размер пени за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежащие взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца, являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. При этом суд также учитывает, что когда ОАО «Востоккредитбанк» стал банкротом, то он не уведомил своих заемщиков каким образом они должны исполнять свои обязательства. Учитывая изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по дополнительной плате (неустойке) от основного долга и пени за неуплату процентов до <данные изъяты> рублей соответственно, и взыскать эти суммы с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Востоккредитбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой ФИО38, Александрову ФИО37, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой ФИО39 и Александрова ФИО40 в солидарном порядке в пользу ОАО «Востоккредитбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору . от . в размере основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); неустойку на сумму остатка просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); неустойку за просрочку платежа по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты>); расходы по оплате госпошлины с Ивановой ФИО41 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты>), с Александрова ФИО42 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья        Матвеева Е.Б.