РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО8., при секретаре Чернышевой ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Мельниченко ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился с иском в суд к Мельниченко ФИО10 Мельниченко ФИО11 и Мельниченко ФИО12., о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии за ведение ссудного счета и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что . между ОАО «Далькомбанк» (далее Банк) и ответчиком Мельниченко ФИО13. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата . под 16 % годовых, согласно которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере <данные изъяты> рублей, а также с ежемесячной уплатой комиссий за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от предоставленной суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства . от . с Мельниченко ФИО14. и договор поручительства . от . с Мельниченко ФИО15

. Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере. Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнил, неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентами за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по ссудному счету, которая на . составила: долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая в указанная сумму: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по комиссиям за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.

. ответчикам было направлено Требование о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке досрочного гашения всей суммы долга по кредитному договору и процентам за его пользование. Однако ответчики от исполнения предъявленного Требования уклонились.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Мельниченко ФИО16., Мельниченко ФИО17. и Мельниченко ФИО18. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая в указанную сумму: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . производство по делу в части взыскания суммы задолженности с Мельниченко ФИО19. и Мельниченко ФИО20. по кредитному договору и взыскания с Мельниченко ФИО21. задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - Алексеенко ФИО22 действующая на основании доверенности . от . настаивала на удовлетворении исковых требований и дала суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно Алексеенко ФИО23. пояснила, что на . задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик Мельниченко ФИО24., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем имеется телеграмма, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца Алексеенко ФИО25 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что . между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Мельниченко ФИО26. был заключен кредитный договор . в соответствии с которым Мельниченко ФИО27 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 16,0 % годовых на срок до ..

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчику Мельниченко ФИО28 Банком . было направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора потребительского кредита . от . о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Однако после уведомления Мельниченко ФИО29 требование Банка исполнено не было, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расчета задолженности на . усматривается, что ответчиком Мельниченко ФИО30. нарушались условия Кредитного договора . от . в соответствии с которым кредит погашался несвоевременно, вследствие чего образовалась задолженность. Общая сумма выплаченного Мельниченко ФИО31. кредита составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Долг по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, включая: долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по процентам за пользование кредитом за период с . по . в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком Мельниченко ФИО32. не исполнялись условия кредитного договора . от ., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с него задолженности по основному долгу кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Мельниченко ФИО33 ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко ФИО35 в пользу ОАО «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору . от . в размере основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья        Матвеева Е.Б.