Дело . г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко ФИО5 к Лысякову ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком . был заключен договор аренды автомобиля «ФИО7 года выпуска, с последующим выкупом. Согласно п. 1.1 данного договора сумма арендной платы составляла . рублей в сутки. Ответчик исполнял свои обязательства только до ., после чего перестал вносить арендную плату за автомобиль. . истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды с требованием уплаты задолженности по арендной плате, однако ответчик автомобиль не вернул и задолженность по арендной плате не погасил. Решением Центрального районного суда . от . вышеуказанный автомобиль истребован у ответчика и взыскана арендная плата за период с . по . в сумме . рублей. Данное решение вступило в законную силу . До настоящего времени ответчик не вернул автомобиль и не погасил задолженность по арендной плате. Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул автомобиль, с него подлежит взысканию арендная плата за период с . по . в размере . рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме . рублей за период с . по ., а также судебные расходы в виде оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в размере . рублей, и оплате государственной пошлины в размере . рубля. Истец Гордиенко А.Ф. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что ответчик автомобиль не вернул и задолженность по арендной плате не погасил до настоящего времени. Ответчик Лысяков О.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом признал исковые требования истца в полном объеме. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Выслушав мнение истца, изучив материал дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком . был заключен договор аренды автомобиля «ФИО8 государственный регистрационный номер . года выпуска, с последующим выкупом. Согласно п. 1. 1 данного договора арендатор обязуется выплачивать арендодателю с . по . ежесуточно . рублей. Решением Центрального районного суда . от . вышеуказанный автомобиль истребован у ответчика и взыскана арендная плата за период с . по . в сумме . рублей. Данное решение вступило в законную силу . До настоящего времени ответчик не вернул автомобиль истцу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Статьями 642, 643, 646 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от срока. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. В соответствии со ст. 622 ГК при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В соответствии с заключенным сторонами договором истец передал ответчику в аренду принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство марки «ФИО9», государственный регистрационный номер . года выпуска. При заключении договора стороны договорились о том, что оплата по договору составляет . рублей в сутки. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, нарушив тем самым условия договора. Как следует из решения от ., вынесенного по гражданскому делу по иску Гордиенко А.Ф. к Лысякову О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы и судебных расходов, Гордиенко А.Ф. в одностороннем порядке расторг договор аренды транспортного средства с Лысяковым О.А. Как следует из показаний истца, ответчик Лысяков О.А. не вернул указанный автомобиль истцу до настоящего времени. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на показаниях истца и предоставленных им письменных доказательствах. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, о чем им составлено заявление, имеющееся в материалах дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате автомобиля по договору от . В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере . рублей, что подтверждается квитанцией ООО «Юридическая компания «СОВЕТНИК» от . за .. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3200 рублей плюс 2 % процентов от суммы, превышающей 100000 рублей. Принимая во внимание указанные нормы права, судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, которые сложились из: затрат, на услуги по составлению искового заявления в размере . рублей, оплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере . рубля. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гордиенко ФИО10 к Лысякову ФИО11 о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Лысякова ФИО12 в пользу Гордиенко ФИО13 задолженность по арендной плате за период . до . в размере . рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере . рублей 00 копеек, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере . рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья И.Г. ФайзуллинаИстцом предоставлен расчет задолженности по договору аренды, согласно которому, размер задолженности ответчика перед истцом за период с . по .составляет . рублей 00 копеек.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.