Именем Российской Федерации . . Центральный районный суд . в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени ФИО5» к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ОАО «КнААПО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен ученический договор . от . на профессиональное обучение лица, ищущего работу с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО». В соответствии с условиями договора истец обязался за свой счет произвести профессиональнее обучение ФИО2 по профессии «сборщик-клепальщик». ФИО2 принял на себя обязательства пройти обучение по указанной профессии, в течение периода обучения соблюдать учебную дисциплину, выполнять учебный план, проходить аттестацию и не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» и проработать не менее 3х лет по полученной профессии. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и в связи с нарушением учебной дисциплины (систематические пропуски учебных занятий и производственной практики) учебный договор был с ним расторгнут. Фактические понесенные расходы ОАО «КнААПО» на обучение ФИО2 за период обучения с . по ., согласно расчету составили <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные на обучение ФИО2 в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ОАО «КнААПО»-ФИО6, действующая на основании доверенности . от ., на иске настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что сумма затрат на обучение рассчитана из количества фактического посещения ответчиком занятий - 9 дней и составила <данные изъяты>. Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Свидетель ФИО1, опрошенный в ходе судебного разбирательства суду пояснил, что является отцом ФИО2. Где проживает ФИО2 в настоящее время ему неизвестно. Ранее ФИО2 был зарегистрирован по адресу п., но после возвращения ФИО2 из армии в . совместно с ним (ФИО1), по месту его регистрации по адресу п. ФИО2 не проживает. Согласно ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Согласно ст.199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. Как следует из материалов дела, между ОАО «КнААПО» и ФИО2 заключен ученический договор . от . на профессиональное обучение по профессии сборщик-клепальщик, срок обучения с . по .. Стоимость обучения, не включая стипендию, составляет <данные изъяты> В соответствии с п.2.1. указанного договора ОАО «КнААПО» обязано произвести профессиональное обучение ученика, а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена и квалификационной пробной работы) присвоить ученику квалификационный разряд по профессии и принять ученика на работу по полученной специальности. Выплачивать ученику в период обучения стипендию. Согласно п.2.3. Ученик обязан посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Не позднее трех месяцев после успешного окончания профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена и квалификационной пробной работы) заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» о работе по профессии сборщик-клепальщик и проработать не менее трех лет в ОАО «КнААПО» по полученной профессии. В соответствии со ст.207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Также в соответствии с п.. ученик обязан возместить ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактических понесенных ОАО «КнААПО» расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной п. 1.6. настоящего договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5.1.3., 5.1.5., 5.1.6. договора. Согласно п. 5.1., 5.1.5. договор прекращается, в случае нарушения учеником учебной дисциплины (систематическое (два и более раза) пропуска учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин. Согласно табелям учета учебного времени за май . ФИО2 фактически посещал учебные занятия 9 дней. На основании изложенного, судом установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако, со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий прохождения им обучения по профессии сборщик-клепальщик с дальнейшим трудоустройством на ОАО « КнААПО» с отработкой три года. В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных затрат на обучение в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени ФИО5» к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени ФИО5» затраты, понесенные на обучение, в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в .вой суд через Центральный районный суд . в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья ФИО9 Выслушав стороны, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Из указанного расчета следует, что фактически истец понес затраты на обучение ответчика в сумме <данные изъяты> / 127 (дней обучения) х 9 (дни фактического посещения учебы)=<данные изъяты>). Сумма выплаченной стипендии составила <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежной ведомостью за . года.
Р Е Ш И Л :