Дело . ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания . . Центральный районный суд . В составе председательствующего судьи- ФИО7 при секретаре - ФИО5, с участием ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора приватизации от . истцы являются собственниками .. . по . в .-на-амуре, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Ответчик значится зарегистрированной в этом жилом помещении. В 2012 году брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. С 2007года ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оказывает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском., В судебное заседание истцы дважды- . и . не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: ФИО6