Дело . РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2012года. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре . в составе: председательствующего судьи: Сахновской О.Ю. при секретаре: ФИО6, с участием истица ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Отделу судебных приставов по .-на ФИО2 УФСПП по . об освобождении имущества от ареста, исключении из описи. УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по .-на ФИО2 УФСПП по . об освобождении имущества от ареста, исключении из описи. В обоснование иска указала, что решением Центрального районного суда .-на-ФИО2 от . с нее в пользу ФИО4взысканы денежные средства, полученные по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. . судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании с нее указанных выше денежных средств. . судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Пархомович на основании исполнительного листа, произвел в пользу ответчика ФИО4 опись и арест имущества, находящегося в ее жилом помещении по . на общую сумму <данные изъяты> в частности на: тумбочку цвет «светлого дерева» с тремя выдвижными шкафчиками, с железной отделкой, на колесиках, без серийного номера; журнальный столик цвет «темного дерева» овальный, трехъярусный ; плательной шкаф четырехдверный, цвета «темное дерево», с двумя встроенными зеркалами; утюг в белом корпусе с голубой отделкой, ФИО13 модель ., которое является предметами обычной домашней обстановки, в связи с чем в соответствии со ст. 446 ГПК РФ на данное имущество не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Просит исключить это имущество из акта описи и ареста от . и освободить вышеперечисленное имущество из- под ареста. Определением в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от . в качестве ответчика привлечена ФИО4 В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на требованиях, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что плательный шкаф в квартире один, в нем хранятся все вещи ее семьи в том числе и несовершеннолетнего ребенка 2007года рождения. В настоящее время она находится на последнем месяце беременности, в плательном шкафу также хранятся детские вещи для новорожденного ребенка. В тумбочке имеются три выдвижных шкафчика, один из которых закрывается на ключ, в нем хранятся лекарства, и иные мелкие предметы для ограничения доступа ребенку. Журнальный столик в квартире один, он используется как обеденный стол для приема пищи. На кухне имеется стол, но он принадлежит ФИО4 Утюг также единственный, новорожденному ребенку необходимо проглаживание белья. В судебном заседании ответчик ФИО4 требования признала, подтвердила доводы, изложенные истцом. Представитель ответчика - Отдела судебных приставов по .-на ФИО2 УФСПП по . в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не предоставлял, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителя. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в его присутствии судебный пристав-исполнитель производит опись имущества в квартире ФИО3 по .. Мебель, которая была описана судебным приставом-исполнителем, в находится квартире в единичном экземпляре. Суд, выслушав, пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствие с п.1 ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствие со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда .-на-ФИО2 от . с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства, полученные по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом .-на-ФИО2, судебным приставом-исполнителем . возбуждено исполнительное производство . о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежных средств в сумме <данные изъяты>. Указанные обстоятельства стороны в судебном заседании подтвердили, они также подтверждаются материалами дела: решение суда от ., постановлением о возбуждении исполнительного производства. . постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .-на-ФИО2 службы судебных приставов по . ФИО8 наложен арест на имущество должника ФИО3 Актом описи и ареста от . произведена опись и наложен арест на имущество должника ФИО3, находящееся по адресу: . <данные изъяты>, а именно: микроволновую печь «СВЧ», в белом корпусе с двумя круглыми ручками с правой стороны, модель «ФИО14», серийный номер ., стоимостью <данные изъяты>; телевизор марки ROLSEN без пульта дистанционного ФИО2 в корпусе серого цвета, серийный номер 610 KL 00299, стоимостью 150 рублей; цепочку из металла желтого цвета, с указанием на изделии 585 пробы, длиной 45 см (тонкая), стоимостью <данные изъяты> ; серьги (2 штуки) с английской застежкой, рисунок в виде «веточки» из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты>; тумбочку цвет «светлого дерева» с тремя выдвижными шкафчиками, с железной отделкой, на колесиках, без серийного номера, стоимостью <данные изъяты>; журнальный столик цвет «темного дерева» овальный, трехъярусный, стоимостью <данные изъяты> ; плательной шкаф четырехдверный, цвета «темное дерево», с двумя встроенными зеркалами, стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг в белом корпусе с голубой отделкой, ФИО15», модель ., стоимостью <данные изъяты> Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы домашней обстановке и обихода, вещи индивидуального пользования ( одежда, обувь и другие).. Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец проживает с супругом, их совместной дочерью ФИО9 .года рождения в двухкомнатной квартире по . Квартира обставлена мебелью, принадлежавшей на праве собственности истцу, в частности имеется тумбочка с тремя выдвижными шкафчиками, плательный четырехдверный шкаф, журнальный столик на колесиках, мебель в единичном экземпляре. Указанная мебель является предметами домашней обстановки и обихода для истца и ее семьи. Кроме того, к предметам домашнего обихода следует отнести и утюг в белом корпусе с голубой отделкой, ФИО16 модель ., который также является собственностью истца, является единственным, что подтвердила ответчик ФИО4 в судебном заседании. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что имущество, включенное в акт описи и ареста имущества судебным приставом- исполнителем Отдела СПП по .-на-ФИО2 УФССПП по . ФИО10: тумбочка цвет «светлого дерева» с тремя выдвижными шкафчиками, с железной отделкой, на колесиках, без серийного номера; журнальный столик цвет «темного дерева» овальный, трехъярусный; плательный шкаф четырехдверный, цвета «темное дерево», с двумя встроенными зеркалами; утюг в белом корпусе с голубой отделкой, «., являются предметами обычной домашней обстановки и обихода ФИО3 и ее семьи, в связи с чем и не может быть реализовано в счет обязательств должника ФИО11 перед ФИО4 При этом, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исковые требования ФИО3 об исключении имущества из описи подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи- удовлетворить. Исключить из акта описи и ареста от ., произведенного судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по .-на- ФИО2 службы судебных приставов по . и освободить из под ареста имущество, принадлежащее ФИО3 : тумбочку цвета «светлого дерева» с тремя выдвижными шкафчиками, с железной отделкой, на колесиках, без серийного номера; журнальный столик цвета «темного дерева» овальный, трехъярусный ; плательной шкаф четырехдверный, цвета «темное дерево», с двумя встроенными зеркалами; утюг в белом корпусе с голубой отделкой, «SKARLET», модель SC 1809. Решение может быть обжаловано в .вой суд через Центральный районный суд . на ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: ФИО17