Дело .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.              г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд гор.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Сахновской О.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование городской округ «ФИО5-на-Амуре» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал, что на основании ордера на жилое помещение . от . одна комната размером 21.1 кв.м в двухкомнатной коммунальной . в г. ФИО5-на-Амуре была предоставлена ФИО1 на состав семьи из пяти человек, включая ее (ФИО1), ее мужа ФИО8 и детей ФИО9, ФИО3, ФИО4 . муж нанимателя ФИО8 снялся с регистрационного учета в вязи с выездом на другое место жительства. С 2000 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не проживают в указанном спорном помещении, личные вещи ответчиков в нем отсутствуют, в расходах по содержанию жилого помещения участия не принимают и не исполняют свои обязанности по сохранности жилого помещения. До настоящего времени Администрация города Комсомольска-на-Амуре, являющаяся собственником спорного муниципального жилого помещения, не имеет возможности распорядиться квартирой в соответствии с законодательством РФ. Не проживание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по месту регистрации подтверждает факт отсутствия их нуждаемости в спорном жилом помещении, обязанности нанимателей по договору социального найма ими не выполняются, что свидетельствует об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 длительное время не проживают в комнате 21.1 кв.м. в двухкомнатной коммунальной . в г.ФИО5-на-Амуре, отсутствуют личные вещи ответчиков, фактическое место проживания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не известно, просит суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - комнатой 21.1 кв.м. в двухкомнатной коммунальной . в г.Комсомольске-на-Амуре и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности . от ., исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что . в гор.Комсомольске-на-Амуре является муниципальной собственностью. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи зарегистрированными в комнате 21.1 кв.м. двухкомнатной коммунальной . в г.Комсомольске-на-Амуре, с 2000 года не проживают, их место нахождения не известно. В Центральный округ администрации гор.Комсомольска-на-Амуре от управляющей организации поступила информация о том, что квартира брошена. Поскольку ответчики более 12 лет не пользовались комнатой 21.1 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире, просит суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещавшиеся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, их местонахождение суду неизвестно. Суд определил рассмотреть дело без их участия по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной службы по . в ФИО5-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 года № 189-ФЗ к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что одна комната размером 21.1 кв.м в двухкомнатной коммунальной . в г. ФИО5-на-Амуре была предоставлена ФИО1 на состав семьи из пяти человек, включая ее (ФИО1), ее мужа ФИО8 и детей ФИО9, ФИО3, ФИО4 . муж нанимателя ФИО8 снялся с регистрационного учета в связи с выездом на другое постоянное место жительство. В настоящее время в указанной квартире значатся зарегистрированными ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Указанное подтверждается ордером на жилое помещение . от ., поквартирной карточкой на спорное жилое помещение и справкой формы р-519 выданной МУП «Единый расчетно-кассовый центр по г. ФИО5-на-Амуре» от .

Из карточки лицевого счета ., открытого на одну комнату в двухкомнатной коммунальной . в г.ФИО5-на-Амуре усматривается, что с . года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированные в указанном жилом помещении не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также в судебном заседании установлено, что согласно акту осмотра жилого помещения, составленного комиссией в составе инженеров технадзора МУП «Служба заказчика .» ., зарегистрированные в комнате 21.1 кв.м. двухкомнатной коммунальной . в г.ФИО5-на-Амуре ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не проживают.

Судом принимались меры для отыскания места нахождения и проживания ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Согласно полученных сведений ответчики к уголовной и административной ответственности не привлекаются, в ЗАГ. г.ФИО5-на-Амуре записи о их смерти отсутствуют.

Согласно справке Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от ., сведениями о доходах физических лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Инспекция не располагает.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по . от ., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилое помещение за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не зарегистрировано.

Согласно сообщению МО УФМС России по . в г. ФИО5-на-Амуре от . . ФИО2, . года рождения, ФИО3 . года рождения, ФИО4 . года рождения в МО УФМС России по хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре не документировались.

Согласно сообщениям УПФР в гор.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе от ., ФИО1 . года рождения, ФИО2 . года рождения, ФИО3 . года рождения, ФИО4 . года рождения, в системе обязательного пенсионного страхования в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края не зарегистрированы.

Таким образом, местонахождение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 судом не установлено.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» иск о признании лица утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению лишь в том случае, когда судом будут установлены обстоятельства свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, а также исходя из того, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с 2000 года не проживают в жилом помещении - комнате 21.1 кв.м. двухкомнатной коммунальной . в г.ФИО5-на-Амуре, согласно справки МО УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре отдела адресно-справочных работ ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированными по учетам не значатся, в МО УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре не документировались, в жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчиков, препятствия в пользовании указанным жилым помещением им не чинились, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными.

Признание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - комнатой размером 21,1 кв.м. в коммунальной . в гор. Комсомольске-на-Амуре, является основанием для снятия их с регистрационного учета на основании п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства…», в соответствие с которым снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования этим жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - комнатой 21.1 кв.м. в двухкомнатной коммунальной . в гор. ФИО5-на-Амуре.

Возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в гор. ФИО5-на-Амуре обязанность снять ФИО1, ФИО2, Бурлак Светлану Юрьевну, Бурлак Анну Юрьевну с регистрационного учета по адресу - квартира № 8, дома № 49, по ул.Пионерской в гор. ФИО5-на-Амуре.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        ФИО11