Дело . ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации . Центральный районный суд . . в составе: председательствующего судьи -ФИО6 при секретаре - ФИО4, с участием представителя истца- ФИО5, действующей на основании доверенности от ., У с т а н о в и л: Истец негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Комсомольска-на-Амуре Автомобильная школа ДОСААФ (далее Автомобильная школа ДОСААФ РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> В обоснование иска истец указал, что ответчик с .п состоял в трудовых отношениях с Автомобильной школой ДОСААФ РФ в должности старшего мастера производственного обучения, заместителя начальника по учебно-производственной части, . был уволен по собственному желанию. За период с . по . ответчиком было получено из кассы учреждения в подотчет <данные изъяты>. За полученные денежные средства в подотчет ответчиком были представлены авансовые отчеты в сумме <данные изъяты>, а также осуществлен возврат денежных средств в кассу по приходно-кассовым ордерам в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Остаток задолженности по выданной ответчику в подотчет сумме за указанный период составил <данные изъяты>, которую просили взыскать с ответчика. Кроме того, по авансовому отчету . от . ответчик представил в бухгалтерию учреждения документы на общую сумму <данные изъяты>, в том числе копию чека на сумму <данные изъяты> на покупку кондиционера, квитанцию -договор на сумму <данные изъяты> рублей на установку кондиционера, бланк доставки товара на сумму <данные изъяты>. Бланк доставки товара в соответствии со ст.9 Закона «О бухгалтерском учете» не является первичным документом, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Таким образом, ответчик предъявил в бухгалтерию учреждения на оплату бланк доставки товара на сумму 6000 рублей, не являющийся первичным бухгалтерским документом, в результате чего незаконно уменьшил аванс по подотчету в указанном размере, в связи с чем просили взыскать <данные изъяты>. Таким образом, общая задолженность у ответчика перед истцом составила сумму <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от . на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался, в силу своей должности ему выдавались денежные средства в подотчет для приобретения различных товаров для нужд учрежедения. Бланк доставки товара на сумму <данные изъяты> не имеет печати предприятия, которое приняло денежные средства, наименование предприятия, от имени которой составлен документ, дату составления документа, кроме того, в бланк внесена сумма <данные изъяты>, указанная как цена поставки, за которую произведена оплата по отдельной квитанции .. Просила удовлетворить исковые требования. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ. Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. Как определено статьями 232, 233, 238, 239 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ущерба. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. В соответствии с положениями статей 241, 242, 243 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме. Материальная ответственность в полном объеме причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: когда на работника в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами возложена полная материальная ответственность за причиненный ущерб; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, в Автомобильной школе ДОСААФ в период с . по . работал ФИО1 в должности старшего мастера производственного обучения, заместителя начальника по учебно-производственной части. . он был уволен по собственному желанию ( п.3 ст.77 ТК РФ). В период с . по ., ответчиком было получено из кассы Автомобильной школы ДОСААФ в подотчет <данные изъяты>. За полученные денежные средства ответчиком были предоставлены авансовые отчеты на сумму <данные изъяты>. При этом, ответчиком произведен возврат в кассу Автомобильной школы ДОСААФ по приходно- кассовым ордерам денежные средства на сумму <данные изъяты>. Таким образом, ответчиком возвращено истцу <данные изъяты> копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетно-кассовыми ордерами . от ., . от ., . от ., . от .,. от .,. от ., . от .; приходно-кассовыми ордерами . от ., . от ., . от .; авансовыми отчетами . от ., . от ., . от ., . от ., . от ., . от .. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 не возвращены в кассу Автомобильной школы ДОСААФ, полученные в подотчет денежные средства за период с . по . в сумме <данные изъяты> При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца. Кроме того, в обоснование исковых требований о взыскании ущерба, истец указывает, что по авансовому отчету . от . ответчик предоставил в бухгалтерию Автомобильной школы ДОСААФ расходные документы на общую сумму <данные изъяты>: гарантийный сертификат, копию товарного чека на покупку кондиционера на сумму <данные изъяты> ., квитанцию договор . на установку кондиционера на сумму <данные изъяты>, бланк доставки товара на сумму <данные изъяты> Согласно ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. Анализируя нормы права, изучив бланк доставки товара, суд приходит к выводу о том, что документ (бланк доставки товара), представленный ответчиком в подтверждение израсходованных денежных средств, принятых им в подотчет на покупку кондиционера, не является первичным учетным документом, поскольку не соответствует требованиям ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете». При этом, ответчиком представлена квитанция -договор . на оплату установки кондиционера в сумме <данные изъяты>, указанная сумма также включена в бланк доставки товара (цена доставки <данные изъяты>). Трудовым договором, заключенным с ФИО1. и дополнительным соглашением от ., предусмотрено, что он принимается на должность старшего мастера производственного обучения, а с . должность временного исполняющего обязанности заместителя начальника по УПЧ. Согласно п. 7.3 трудового договора за причиненный работодателю ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, за исключением случаев, предусмотренных ст. 243 ТК РФ. Как следует из пояснений представителя истца, между работодателем и работником договор о полной индивидуальной материальной ответственности не заключен. Как указано выше, ответчику на основании расходно-кассовых ордеров были выданы истцом в подотчет <данные изъяты>. На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент увольнения документально не подтвердил целевое использование вверенных ему в подотчет на основании расходно-кассовых ордеров денежных средств в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>), денежные средства предприятию не возвращены. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Комсомольска-на-Амуре Автомобильная школа ДОСААФ России к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Комсомольска-на-Амуре Автомобильная школа ДОСААФ России ущерб в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в .вой суд через Центральный районный суд . в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Комсомольска-на-Амуре Автомобильная школа ДОСААФ России к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,