Дело № 2- 2626/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.,

при секретаре            - Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту: основной задолженности по состоянию на . в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом в период с . по . в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, платы за пропуск платежей в период с . по . в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек. В заявлении истец указал, что между банком «ТРАСТ» и ФИО1 . был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, с ежемесячным начислением 19 % годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно равными долями по <данные изъяты> рубля 80 копеек. В качестве меры по обеспечению кредита договором предусмотрено начисление платы за пропуск срока платежа. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, задолженность по кредиту не погашает в соответствии с графиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.     

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, при этом суду пояснил, что задолженность по данному кредитному договору, образовалась в связи с тем, что по состоянию здоровья он не может трудоустроиться, в следствии чего, у него возникли трудности с погашением данного кредита. Ему назначена <данные изъяты> группа инвалидности, тем не менее он понимает свою обязанность по исполнению обязательства перед банком. По кредитному обязательству он внес только один платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьями 309, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что между Банком «ТРАСТ» и ФИО1 . был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .. По условиям договора Банк (займодавец) предоставляет ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку 19 % годовых, возвращает кредит равными платежами по <данные изъяты> рубля 80 копеек, в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию плата за нарушение срока исполнения обязательства по погашению кредита: в случае нарушения сроков уплаты платежа впервые - в размере <данные изъяты> рублей, второй раз подряд - <данные изъяты> рублей, в третий раз подряд - <данные изъяты> рублей. Банк в случае пропуска очередного платежа вправе требовать досрочного возврата долга по кредиту, процентов за пользование кредитом. Также согласно кредитному договору его неотъемлемой частью являются Условия предоставления и обслуживания кредитов не неотложные нужды (далее Условия). Согласно Условиям кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. Акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который Банком была зачислена сумма кредита.

Установленные в судебном заседании обстоятельства сторонами не оспаривались, и подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту <данные изъяты> Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, выпиской из лицевого счета за период с . по ., расчетом задолженности.

В связи с тем, что кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком и то, что заемщик регулярно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, а кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, и процентов за пользование кредитом до ., суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате платы за пропуск срока платежа подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, сумма задолженности по кредиту по состоянию на . составляет в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом с . . в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки, платы за пропуск платежей (неустойки) в период с . по . в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что им внесен в счет погашения кредитной задолженности платеж в размере <данные изъяты> рублей, судом не принимается, поскольку согласно выписке из лицевого счета за период с . по ., а также расчету задолженности на ., ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения суммы кредита по договору ..

Суд принимает представленный истцом расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск срока платежей, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (уплаченная государственная пошлина) пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» досрочно сумму кредита по состоянию на . в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом с . по . в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки, плату за пропуск срока платежа в период с . по 05.03. 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей ; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре.

Судья:        О.В.Тучина