Гражданское дело № 2 - 4048/2012 г.     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 августа 2012 года          Центральный районный суд г. Комсомольска-на-                  Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тучина О.В.,

при секретаре судебного заседания: Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за теплоэнергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию за период с . по . в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «ДГК» и ответчиками, зарегистрированными по адресу . - . заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления, которую ответчики обязались оплачивать. Однако, ответчики систематически в период с . по . не исполняли обязанности по оплате принятой теплоэнергии, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, также в заявлении представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за теплоэнергию за период . по ., судебных расходов.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО3 не возражали против принятия отказа представителя истца от исковых требований, поскольку ответчики не проживают по адресу . - . уже более <данные изъяты> лет. Ранее они действительно были зарегистрированы и проживали в одной комнате в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, позднее данную комнату они продали. На основании договора купли - продажи от . ими была приобретена в долевую собственность квартира по адресу . - . где ФИО1 проживает и по настоящее время. ФИО2 проживает и зарегистрирована по адресу . - 2, в доме у своего супруга. ФИО3 проживает и зарегистрирован по адресу ., п., <данные изъяты>, в квартире у своей бабушки.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суд не извещала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что действия представителя истца не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, отказ доброволен, последствия отказа от иска по ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, известны и понятны, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от его требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220 п. 3, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за теплоэнергию, судебных расходов и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья:          О.В. Тучина