Гражданское дело № 2 - 3536/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 16 июля 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи- Тучиной О.В. при секретаре - Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от . по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л: Решением Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Народный контроль» в лице третейского судьи ФИО1 при секретаре ФИО5 от . в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» взыскан солидарно с ФИО3 и ФИО2 долг в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек и третейский сбор в сумме <данные изъяты> рублей. Решение Третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Решение подлежит немедленному исполнению. Директор КПК «Первый Инвестиционный» ФИО6 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от .. В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. В судебном заседании представитель взыскателя КПК «Первый Инвестиционный» ФИО7, действующая на основании доверенности от ., на удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от . настаивала, по изложенным в нем основаниям. Дала пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в заявлении. Должники ФИО3 и ФИО2 не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. ФИО2 просила рассмотреть заявление КПК «Первый Инвестиционный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в её отсутствие, при этом в своем заявлении указала, что против удовлетворения заявления взыскателя не возражает. Копию решения третейского суда получила, с данным решением согласна, о дате и месте третейского разбирательства, которое состоялось . была уведомлена в установленном законом порядке, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствии ФИО3 и ФИО2. Суд, выслушав пояснения представителя взыскателя, изучив материалы дела, копии материалов дела третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Народный контроль», приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 425, 427 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Инвестиционный» и членами КПК ФИО3 и ФИО2 . был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> Пунктом 5.11 указанного договора, предусмотрено, что при не достижении договоренности в течение 3 дней, все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего соглашения или в связи с ним, либо вытекающие из него в том, числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в городе Комсомольске-на-Амуре, . Третейским судом Общества с ограниченной ответственностью «Народный контроль». Разрешение спора осуществляется в составе одного третейского судьи. Третейский судья - ФИО1. Сторонам известен Регламент третейского суда, положение третейского суда, размеры и условия оплаты и взыскания третейского сбора. Стороны пришли к соглашению, что решение третейского суда в силу ст. 40 Закона . - ФЗ от . «О третейских судах в РФ» является для сторон обязательным и оспариванию не подлежит. Также в судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским Кооперативом «Первый Инвестиционный» в лице Генерального директора, ФИО6, действующего на основании Устава и ФИО3 заключено третейское соглашение о рассмотрении споров в указанном выше третейском суде, являющееся частью кредитного договора. На основании изложенного, учитывая, что решение Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Народный контроль» в лице третейского судьи ФИО1 от ., соответствует требованиям действующего законодательства, Федеральному закону от . № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и не нарушает основополагающие принципы российского права, учитывая отсутствие иных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, суд находит возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от . по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Руководствуясь ст. ст. 425, 427 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от . по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Народный Контроль» в лице третейского судьи ФИО1 от . по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому взыскан солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» долг в сумме <данные изъяты> и третейский сбор в сумме <данные изъяты> рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья: Тучина О.В.