Гражданское дело № 2 - 3537/2012 г. определение об отказе от исковых требований



        Гражданское дело № 2 - 3537/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

11 июля 2012 года          Центральный районный суд г. Комсомольска-на-                  Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тучина О.В.,

при секретаре судебного заседания: Кузьминой Т.В.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ИП ФИО5, представителя ответчика ИП ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности о внесении записей в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности по перечислению пенсионных отчислений, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений с ИП ФИО5 за период с . до ., о возложении обязанности о внесении записей в трудовую книжку с . до ., о взыскании задолженности по заработной плате за период с . до . в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы начиная с . до . в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск начиная с . до . в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, возложении обязанности по перечислению пенсионных отчислений с . до ., компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к ИП ФИО2 отказалась в полном объеме. Просила прекратить производство по её иску, пояснив, что последствия отказа от исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, она понимает, что повторно она не сможет обратиться в суд с подобными исковыми требованиями к тому же ответчику и настаивала на прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 не возражал против принятия отказа истца от исковых требований.

Представитель ответчика ИП ФИО2 - ФИО6, действующий на основании доверенности от ., не возражал против принятия отказа истца от исковых требований, пояснив, что требования истца необоснованны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, отказ истца от исковых требований доброволен, последствия отказа от иска по ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ФИО1 разъяснены и понятны, при этом истец настаивала на её отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о чем собственноручно истцом ФИО1 написано заявление, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от её исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от её иска к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности о внесении записей в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности по перечислению пенсионных отчислений, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья:          Тучина О.В.