Именем Российской Федерации 21 августа 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: 09.02.2007 между Бабяк В.И. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., с уплатой 9% годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков заключен договор поручительства № <данные изъяты>1 от 09.02.2007г. с ФИО7. 24.12.2008 между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований). Согласно п.п. 2.5 Договора об уступке прав (требований), истец приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО9 На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО8 перед ОАО «Восточный Экспресс Банк» составляла <данные изъяты> В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., возмещение судебных расходов. В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчики ФИО10 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В судебном заседании установлено, что 09.02.2007г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО11 заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>., с ежемесячным начислением 9,00 % годовых с последним сроком погашения не позднее 09.02.2010г. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 09.02.2007г. с ФИО12 Из материалов дела следует, что ответчик нарушал график платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 24.12.2008 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым, Цедент ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил, а Цессионарий (ООО «Первое коллекторское бюро) принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должники) согласно приложений, являющихся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к Договору. Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора об уступке прав (требований), в момент подписания приложения 1 к настоящему договору, ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору, заключенному ФИО13 с Банком. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), согласно графику возврата кредита и выписке по счету, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО14. о взыскании суммы долга по кредитному договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возмещение судебных расходов в пользу истца в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО16 в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 70 853 руб. 63 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лукьянченко Р.В.