Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Ким ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее: в соответствии с заключенным договором займа № <данные изъяты> от 05.03.2010г. ФИО8 предоставлен заем на сумму <данные изъяты> коп., сроком возврата до 05.03.2012г. с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого взноса в размере 29 % в год, начисляемого на остаток суммы долга. 05.03.2010г. в целях обеспечения обязательств по договору займа истец заключил с ФИО9. договор поручительства <данные изъяты> Ответчиком ФИО10. нарушены обязательства по возврату суммы займа, целевых взносов по указанному договору. Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за исполнение обязательств по договору займа, но в нарушение договора поручительства в добровольном порядке займ и целевые взносы за Заемщика не возвращает. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков основную сумму долга в размере <данные изъяты> коп., проценты (целевые взносы), в размере <данные изъяты> коп., штраф (неустойку) за неисполнение обязательств, в размере <данные изъяты> коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель КПК «Первый Дальневосточный» Редькин С.В., действующий на основании доверенности от 13.04.2012г. представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просил суд взыскать солидарно с ответчиков основную сумму долга в размере <данные изъяты>., штраф (неустойку) за неисполнение обязательств, в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> руб. 62 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвердил изложенные в иске обстоятельства. В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, о причинах не явки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Как следует из статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно заявлению на имя директора КПК «1-й ДВ» о выдаче займа от 05.03.2010 г., ФИО11. просила выдать ей займ в размере <данные изъяты> рублей под 29% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, на срок 24 месяца под поручительство Маслеевой Ж.А., начисленные целевые и членские взносы обязалась погашать ежемесячно до 05.03.2012 г. С текстом договора займа ознакомлена, существенные условия и вытекающие из них обязательства ей разъяснены и понятны. Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора потребительского займа № 09/2858 от 05.03.2010 г., КПК «1-й ДВ» передает Ким Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 05.03.2012 г. с условием внесения заемщиком целевого взноса за пользование займом из расчета 29 % годовых на остаток суммы долга исходя и фактического срока пользования займом. Как следует из обязательства индивидуального заемщика от 05.03.2010 г., ФИО12. обязуется полученный заем в сумме <данные изъяты> коп. погашать ежемесячно согласно графикам платежей, путем внесения наличных денег в кассу. В соответствии с заявлением-согласием поручителя и договором поручительства № <данные изъяты> от 05.03.2010г. к договору займа № <данные изъяты> от 05.03.2010 г., поручитель ФИО14.А. обязалась отвечать перед Кредитором солидарно с должником ФИО13 Согласно расходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 05.03.2010 г., ФИО15. получила <данные изъяты> коп. по договору займа № <данные изъяты> от 05.03.2010 г. Таким образом, КПК «Первый Дальневосточный» исполнил перед ФИО16 своё обязательство по договору и выплатил сумму, оговоренную в заявлении и договоре займа. Графиком платежей по договору займа № <данные изъяты> от 05.03.2010 г., установлена дата гашения кредита - 25 число каждого месяца. В соответствии с п. 2.11 договора займа № <данные изъяты> от 05.03.2010 г., целевые взносы за пользование займом, ежемесячные членские взносы, непогашенные заемщиком в соответствии с настоящим договором и обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора займа, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов за пользование займом в соответствии с п. 1.2 настоящего договора. Из материалов дела, в частности представленного истцом расчета задолженности, следует, что погашение основного денежного долга и процентов заемщиком и поручителями производилось не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. В результате задолженность основному долгу по договору займа и платежи по договору, подлежащие внесению до 05.03.2012 г., составляет <данные изъяты> коп. Судом проверен данный расчет и признан правильным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора между сторонами. В связи с нарушением сроков внесения платежей по договору, согласно положениям ст. 811 ГК РФ, п. 3.5, 5.5 договора займа, истец вправе досрочно взыскать сумму займа и взносов. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы займа: основной сумма долга - 47 988 руб. 22 коп. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.8 договора целевого потребительского займа № <данные изъяты> от 05.03.2010 г. в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей о возврату основного долга по займу, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, установленных настоящим договором, займодавец вправе применить дополнительные меры ответственности заемщика, установленные ст. 395 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с нарушением ответчиками обязательств по договору займа, истцом рассчитана неустойка в размере <данные изъяты> 00 коп., размер которой снижен истцом до <данные изъяты>. Данный расчет также соответствует требованиям закона и условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 25.05.2012г., то есть до подачи искового заявления в суд, ФИО17. внесла платежи по договору займа в размере <данные изъяты> руб., цена иска определена истцом без учета данного платежа, в связи с чем, размер исковых требований был уменьшен в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО19 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО20 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лукьянченко Р.В.