Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО9; обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: ФИО10., обратилась в суд с иском к ФИО11., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО12 ООО «Управдом», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоконал» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на следующее: истец проживает и зарегистрирована в муниципальной квартире, находящейся по адресу: г. ., является нанимателем указанной квартиры. Совместно с ней в квартире проживают ответчики - ее дочь, ФИО14. и двое ее несовершеннолетних детей, ФИО13. уклоняется от обязанности, связанной с содержанием жилья, не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги за себя и своих детей. Она не ведет с дочерью совместного хозяйства, у них раздельный бюджет. Истец желает добросовестно пользоваться квартирой и нести связанные с этим расходы, оплачивать необходимые платежи только за себя. В судебном заседании ФИО15. на иске настаивала, подтвердила изложенные в нем обстоятельства, пояснила, что она с дочерью и её детьми проживают разными семьями, совместного бюджета нет, ответчик до настоящего времени не оплачивают коммунальные платежи. В связи с чем, она желает вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги только за себя. Ответчик ФИО16., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО17С. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представители МУП «Горводоканал», ООО «Управдом», ОАО «ДГК» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что на основании ордера № <данные изъяты> от 12.07.1986г. истицу и членам ее семьи предоставлена квартира . В настоящее время в указанной квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства ФИО23., с несовершеннолетними дочерьми ФИО24 Ответчик не производит оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела: справкой МУП "ЕРКЦ» от 06.06.2011г.; поквартирной карточной; свидетельствами о рождении детей ответчика. Согласно ст.ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. Истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги указывает, что такое изменение не ущемит права и интересы сторон. Истец и семья ответчика ведут раздельное хозяйство, проживают разными семьями, и истец желает самостоятельно нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО18 к ФИО19, действующей также в интересах несовершеннолетних Пикусевой ФИО20; обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по . обязав общество с ограниченной ответственностью «Управдом», открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», предоставлять соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм отдельно на имя ФИО21 с учетом несовершеннолетних ФИО22 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Лукьянченко Р.В.