Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре к ФИО6 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: инспекция ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась в суд с иском к ФИО7. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на следующее: по данным БТИ, Комсомольского-на-Амуре отдела УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО в 2010 году ФИО8 являлся собственником автоматической телефонной <данные изъяты> находящейся по адресу: г. . инвентаризационная стоимость которой на 01.01.2010 года составила <данные изъяты>.; квартиры, находящейся по адресу: г. Комсомольск<данные изъяты>». На 01.01.2010 год налоговым органом ФИО9 начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год, на квартиру, гараж (бокс 50), гараж (бокс 61). В 2011 году налоговым органом обнаружено, что при расчете налога за 2010 год не была учтена <данные изъяты>, принадлежащая ФИО10. с 05.05.2009г. В связи с чем, налогоплательщик своевременно не привлечен к уплате налога. В 2011 году произведен перерасчет налога за 2010 год и ответчику направлено уведомление № 159508 о расчете (перерасчете) налога на имущество физических лиц. Налог на указанное имущество за 2010 год, исходя из налоговой базы - инвентаризационной стоимости имущества, доли владения, налоговой ставки, количества месяцев налогового периода, составил <данные изъяты>. Требование № . от 13.05.2011 года о добровольной уплате в бюджет налога не исполнено. Истец просил взыскать с Агафонова О.Ю. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>. Представитель истца Еговцев АВ., действующий на основании доверенности от 14.03.2012 года, в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил изложенные в нем обстоятельства. Уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать сумму пени на не уплаченную сумму налога в размере 1 738, 26 руб. Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель ответчика Миюсов А.И., действующий на основании доверенности 27 АА 0252911 от 20.01.2012г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска исходя из стоимости объекта недвижимости, определенной БТИ, но с применением ставки налога не 2 %, а 1 %, так как ответчик не является предпринимателем, здание <данные изъяты> используется в целях извлечения дохода. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему: В соответствии с положениями ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В силу ст. 2 указанного Закона, объектом налогообложения признаются - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Как следует из материалов дела, в том числе сообщения Росреестра от 16.04.2012г., ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание <данные изъяты>), расположенной по адресу: г. ., право собственности зарегистрировано 05.05.2009г. Инвентаризационная стоимость <данные изъяты>6 на 01.01.2010 г. составляла <данные изъяты>., что подтверждается сообщением КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 05.05.2012г. За 2010 г. в установленном порядке налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц в отношении принадлежащих ответчику объектов: квартиры, гаража (бокс 50), гаража (бокс 61). ФИО12. не был своевременно привлечен к уплате налога в отношении <данные изъяты> В связи с чем, налоговым органом в 2011г. произведен перерасчет суммы налога за 2010г. Ответчику направлено налоговое уведомление № . на уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. в срок до 26.04.2011г., а также требование об уплате налога по состоянию на 13.05.2011г., со сроком уплаты до 05.07.2011г. Расчет суммы налога произведен налоговым органом исходя из размера доли ответчика в праве собственности, инвентаризационной стоимости АТС-6 - <данные изъяты>. и ставки налога 2 %. Довод представителя ответчика о не вручении ответчику уведомления и требования, в связи с тем, что данные документы ФИО13. не получены, судом не принимается, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Аналогичные положения содержаться в п. 6 ст. 69 НК РФ, в отношении требования об уплате налога. Направление ответчику указанных уведомления и требования подтверждается имеющимися в материалах дела реестрами почтовых отправлений, в связи с чем, данные документы считается полученными ответчиком. Требование о добровольной уплате налога ответчиком не исполнено. Ссылка представителя ответчика на иную стоимость <данные изъяты>, определенную ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», судом не принимается, по следующим основаниям: Согласно представленной ответчиком справке № 101 от 19.03.2012г. о стоимости объекта недвижимости, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», действительная стоимость объекта недвижимого имущества-«<данные изъяты> находящегося по адресу: г. . составляет в ценах 2009г.- <данные изъяты>.; в ценах 2010г.- <данные изъяты> в ценах 2011г.- <данные изъяты>. Однако налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости объекта по состоянию на 1 января каждого года. Как следует из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 06.07.2012г., сведений об инвентаризационной стоимости объекта - <данные изъяты>-6 (Лит А), расположенного по ул. . по состоянию на 01.01.2010 год нет. Техническая инвентаризация данного объекта проведена 12.03.2012г. В связи с чем, налоговым органом правомерно при расчете налога в качестве налоговой базы учтена инвентаризационная стоимость объекта в размере <данные изъяты> руб. на основании сведений представленных КГУП «Хабкрайинвентаризация». Порядок и срок взыскания налога истцом соблюдены. Таким образом, требования налогового органа о взыскании налога основаны на законе. Однако иск подлежит удовлетворению частично, в связи с тем, что истцом не правильно применена ставка налога. Решением Комсомольской-на-Амуре городской думы от 11.11.2005г. № 132 «О введении налога на имущество физических лиц на территории городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», установлены ставки налога на имущество физических лиц, в частности при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения: жилой дом, квартира, комната, дача и иное строение, помещение и сооружение (за исключением гаражей), используемое в личных целях свыше 1500 тыс. рублей - 1 %; жилое и нежилое строение, помещение и сооружение, используемое с целью получения дохода, в связи с осуществлением предпринимательской и других видов деятельности свыше 500 тыс. рублей - 2 %. Как установлено выше, истцом исчислен налог с применением ставки 2 %. Однако в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что АТС - 6 используется ответчиком с целью получения дохода, в связи с осуществлением предпринимательской и других видов деятельности. Согласно справке истца от 27.03.2012г. ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Сведений об извлечении дохода ответчиком от использования названного объекта не имеется. Как следует из пояснений представителя ответчика, технического паспорта здания АТС-6 по состоянию на 12.03.2012г., составленного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», АТС-6 не эксплуатируется по назначению. В связи с чем, суд считает, что налог подлежит исчислению по ставке 1 %. Следовательно, сумма налога, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>). В соответствии со ст. 75 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня, в связи с не уплатой налога в установленный срок в размере <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении иска следует отказать в связи с необоснованностью. Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре к ФИО14 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО15 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> следующие реквизиты: расчетный счет 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, Получатель: 2703003087 УФК по Хабаровскому краю, Код ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 2703, Код бюджетной классификации 18210601020041000110 (налог), Код бюджетной классификации 18210601020042000110 (пени). Взыскать с ФИО16 государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Лукьянченко Р.В.