О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 мая 2012 года            г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре судебного заседания Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Перцевой ФИО7 о выполнении требований пожарной безопасности,

        у с т а н о в и л:

Хабаровский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Перцевой Л.В. о выполнении требований пожарной безопасности, ссылаясь на следующее: в ходе проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в магазине «Дарина», расположенном на 1 этаже административно-хозяйственного здания Войковой части 20117 по ул. ., в котором осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель Перцева Л.В., установлены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в справке от 27.02.2012г. инспектора по пожарному надзору.

В судебном заседании помощник Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных предприятиях, Ткачук Е.В., заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика в город-курорт Сочи Краснодарского края.

Ответчик Перцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Копылов С.Н., действующий на основании доверенности 23 АА 0587921 от 24.11.2011г., не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи, ссылаясь на то, что ответчик более трех лет постоянно проживает в г. Сочи Краснодарского края по ул. Крымской, д. 38, кв. 34. В г. Комсомольске-на-Амуре места жительства и регистрации не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения заявителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

26.03.2012г. Хабаровский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных предприятиях обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Перцевой Л.В., указав адрес ответчика: г. .

Однако на момент предъявления указанного иска и в настоящее время Перцева Л.В. проживает и зарегистрирована в г. Сочи Краснодарского края по адресу: ул. ., что подтверждается объяснением Копылова С.Н., данным в судебном заседании и в ходе проверки прокурора 14.03.2012г., доверенностью от 24.11.2011 г., выданной Перцевой Л.В. на имя Копылова С.Н.

Как следует из справки УФМС по Хабаровскому краю от 21.04.2012г. ответчик не имеет регистрации по месту жительства в г. Комсомольске-на-Амуре.

В силу ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае место жительства ответчика Перцевой Л.В. г. Сочи. Юрисдикция Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре не распространяется на данный город.

То есть данное дело не подсудно судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что истец ошибочно указал адрес ответчика в г. Комсомольске-на-Амуре.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

               о п р е д е л и л:

Ходатайство Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о выполнении требований пожарной безопасности, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                Лукьянченко Р.В.