Дело . ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю. при секретаре судебного заседания Брагиной Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Петровой Г.В., Петрову А.В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Петровой Г.В., Петрову А.В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов по тем основаниям, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: .. Ответчиками систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата за период с . по . производилась частично, либо не производилась. Задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>. Просил суд взыскать с Петровой Г.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в период с . по . в сумме <данные изъяты>, взыскать солидарно с Петровой Г.В. и Петрова А.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в период с . по . в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствие с п.4 ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Петрова Г.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . в .. По указанному адресу зарегистрирован и проживает Петров А.В., который обязан к уплате за потребленную тепловую энергию с . и Петрова Г.В., которая обязана к уплате за потребление тепловой энергии с ., что подтверждается справкой Ф 519-р МУП «ЕРКЦ». В соответствие с Уставом ОАО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам. Между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. Согласно карточки лицевого счета и представленного суду расчета задолженность за потребленную электроэнергию в период с . по . у <данные изъяты> Г.В. составила <данные изъяты>, солидарная задолженность у Петровой Г.В. и Петрова А.В. в период с . по . составила <данные изъяты>. В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно ст.155, ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за тепловую энергию. В соответствие с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, суд в соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях расходы в размере <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Петровой Г.В., Петрову А.В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Петровой Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии в сумме <данные изъяты> за период с . по .. Взыскать солидарно с Петровой Г.В. и Петрова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии в сумме <данные изъяты> за период с . по .. Взыскать с Петровой Г.В., Петрова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Фурман Е.Ю. Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.