ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Брагиной Е.К.

     рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации на один год,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных при ставов по Хабаровскому краю Звездкина Т.С. обратилась в суд с заявлением об установлении для Терлич Я.К., . года рождения, временного ограничения на выезд из Российской Федерации на один год, ссылаясь на то обстоятельство, что в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре находится на исполнении исполнительное производство . от ., возбужденное на основании постановления ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района . от . в отношении должника Терлич Я.К. о взыскании страховых взносов в сумме <данные изъяты>.До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. Согласно полученной информации, должник имеет заграничный паспорт . от . В связи с чем, просит суд заявленное требование удовлетворить.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Звездкина Т.С., действующая на основании доверенности руководителя Управления ФИО9 . от ., не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должник Терлич Я.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала, сведения о причинах неявки не представила, что в соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГУ УПФР г. Комсомольска-на-Амуре Комсомольского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки не представил, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствие с ч.2 ст.203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 27 ч.2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со т. 55 ч.3 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п.5п.1 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он… уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом,- до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами....

В соответствии со ст.67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, или если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов находятся исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в отношении должника Терлич Я.К., . года рождения, о взыскании страховых взносов в общей сумме 12349 рублей 03 коп.

Требования исполнительных документов должником Терлич Я.К. в установленный срок не исполнены, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела расчетами и справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам Терлич Я.К., выданных ГУ- Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району.

Поскольку требования исполнительных документов должником Терлич Я.К. в установленный срок не исполнены, а выезд должника Терлич Я.К. может затруднить исполнение постановлений указанных органов, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 434, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об установлении временного ограничения выезда из Российской Федерации- удовлетворено.

Ограничить выезд из Российской Федерации должника Терлич Я.К., . года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: ., сроком на <данные изъяты>- до ..

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья      Фурман Е.Ю.