З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года             г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А,

при секретаре судебного заседания Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Селезневой Р.Р., Бикмухаметову Р.Р., Шодиеву И.И., Селезневой А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В заявлении истец указал, что согласно заключенному договору через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала ОАО «ДГК» Хабаровскэнергосбыт подает теплоэнергию абонентам, проживающим по адресу ., а абоненты обязаны оплачивать полученную теплоэнергию. Ответчики в период с 01 июля 2008 года по 01 апреля 2012 года производили оплату теплоэнергии частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 778 руб. 77 коп. Просит взыскать солидарно с Селезневой Р.Р., Бикмухаметова Р.Р., Шодиева И.И. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2008 года по 01 октября 2011 года в сумме 51 940 руб.86 коп., взыскать солидарно с Селезневой Р.Р., Бикмухаметова Р.Р., Шодиева И.И., Селезневой А.С. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2011 года по 01 апреля 2012 год в сумме 14 837 руб. 91 коп. и судебные расходы.

Представитель истца, ответчики Селезнева Р.Р., Бикмухаметов Р.Р., Шодиев И.И, Селезнева А.С. извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Селезнева Р.Р. является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры .. В качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении зарегистрированы Бикмухаметов Р.Р., Шодиев И.И., Селезнева А.С. Ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не производит.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от 21 февраля 2012 года, карточкой лицевого счета.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию, размер которой за период с 01 июля 2008 года по 01 октября 2011 года составил 51 940 руб. 86 коп., за период с 01 октября 2011 года по 01 апреля 2012 года составил 14 837 руб. 91 коп.

Он признан судом правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ответчики не исполняли своевременно обязанности по договору теплоснабжения, учитывая положения ст.323 ГК РФ, предусматривающей при солидарной обязанности должников право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, принимая во внимание пределы заявленных истцом требований, суд считает, что задолженность по оплате потребленной теплоэнергии подлежит взысканию в судебном порядке солидарно с Селезневой Р.Р., Бикмухаметова Р.Р., Шодиева И.И. за период с 01 июля 2008 года по 01 октября 2011 год в размере 51 940 руб. 86 коп., солидарно с Селезневой Р.Р., Бикмухаметова Р.Р., Шодиева И.И., Селезневой А.С. за период с 01 октября 2011 года по 01 апреля 2012 года в размере 14 837 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Селезневой Р.Р., Бикмухаметова Р.Р., Шодиева И.И. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 758 руб. 23 коп., с Селезневой Р.Р., Бикмухаметова Р.Р., Шодиева И.И., Селезневой А.С. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 445 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Селезневой Р.Р., Бикмухаметова Р.Р., Шодиева И.И. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 51 940 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 758 руб. 23 коп.

Взыскать солидарно с Селезневой Р.Р., Бикмухаметова Р.Р., Шодиева И.И., Селезневой А.С. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 14 837 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 445 руб. 13 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска- на -Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Галенко В.А.