РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Д.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.Д.Н. и П.Л.Н. к Свидерскому А.И., Паршину А.Н. о признании прекращенным договора поднайма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, разделе ответственности по жилищным обстоятельствам, УСТАНОВИЛ: Паршина Д.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.Д.Н. и П.Л.Н. обратилась в суд с иском к Свидерскому А.И., Паршину А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что . на основании ордера ее матери П.Л.И. было предоставлено в пользование жилое помещение по адресу .. . в квартире в качестве сожителя матери был зарегистрирован на основании договора поднайма Свидерский А.И. . П.Л.И. умерла. Свидерский А.И., несмотря на прекращение семейных отношений с матерью по причине ее смерти, прекращение договора поднайма, жилое помещение не освобождает. Также, в квартире зарегистрирован Паршин А.Н., который не принимает участия в оплате жилья и коммунальных услуг. Просит суд выселить Свидерского А.И. из квартиры ., разделить ответственность по жилищным обязательствам между ней и Паршиным А.Н., определив ее в равных долях, по 1/2 доли для каждого. Также просит взыскать со Свидерского А.И. и Паршина А.Н. в ее пользу по <данные изъяты> с каждого в качестве возмещения понесенных судебных расходов по делу: <данные изъяты> - оформление доверенности, <данные изъяты> - оплата госпошлины, <данные изъяты> - юридические услуги по составлению искового заявления, <данные изъяты> - юридические услуги по представительству в суде. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Карачун В.Д., действующий на основании доверенности от ., изменил исковые требования, предъявленные к ответчику Свидерскому А.И., просит суд признать прекратившим действие договор поднайма, заключенный со Свидерским А.И. и признать его утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по месту жительства. Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю. В судебном заседании представитель истца Карачун В.Д. настаивал на удовлетворении исковых требований и дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельства. Дополнительно пояснил, что после смерти П.Л.И. ответчик Свидерский А.И. прекратил пользоваться спорным жилым помещением, однако сохраняет в нем регистрацию, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик Паршин А.Н. также не проживает в квартире, не осуществляет с истцом ведение совместного хозяйства, однако им предоставляется единый платежный документ для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец Паршина Д.Н., ответчики Свидерский А.И., Паршин А.Н., представители третьих лиц - Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю, администрации г.Комсомольска-на-Амуре, закрытого акционерного общества «Компания Дельта», муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Представителем ЗАО «Компания Дельта» представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ч.2 ст.79 ЖК РФ при прекращении договора социального найма жилого помещения прекращается договор поднайма такого жилого помещения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что П.Л.И. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу .. В качестве членов семьи нанимателя в данном жилом помещении зарегистрированы дочь Паршина Д.Н., сын Паршин А.Н., несовершеннолетние внуки П.Д.Н., П.Л.Н. . в спорном жилом помещении на основании заключенного с нанимателем жилого помещения П.Л.И. договора поднайма зарегистрирован Свидерский А.И. . П.Л.И. умерла. После ее смерти Свидерский А.И. в спорном жилом помещении не проживает, но продолжает сохранять в нем регистрацию. Поскольку договор социального найма спорного жилого помещения с П.Л.И. прекращен в виду ее смерти, а именно ею, как нанимателем квартиры, жилое помещение было предоставлено по договору поднайма Свидерскому А.И., суд приходит к выводу, что прекращение договора социального найма с П.Л.И. влечет за собой прекращение договора поднайма жилого помещения, заключенного со Свидерским А.И. и утрату им права пользования квартирой. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Паршиной Д.Н. к Свидерскому А.И. подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 Свидерский А.И. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу .. Далее из показаний представителя истца установлено, что Паршина Д.Н. и Паршин А.Н. не осуществляют ведение совместного хозяйства, однако им предоставляется единый платежный документ для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма. Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При указанных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Паршиной Д.Н. к Паршину А.Н. удовлетворить, изменить между истцом и ответчиком форму ответственности по договору найма. Поскольку порядок пользования жилым помещением между сторонами не определялся, суд считает необходимым изменить форму ответственности по договору найма исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц и возложить на третьих лиц закрытое акционерное общество «Компания Дельта», муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обязанность предоставлять сторонам отдельные платежные документы для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы, размер которых документально подтвержден: 1 000 руб. по удостоверению нотариусом доверенности, 200 руб. госпошлина. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В результате рассмотрения данного иска истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. за составление искового заявления, <данные изъяты> за представительство в суде. Принимая во внимание объем выполненной по делу представителем работы, количество судебных заседаний, проведенных с его участием, суд, с учетом принципа разумности определяет размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащий возмещению, составляет <данные изъяты>, и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере по <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать прекращенным договор поднайма жилого помещения по адресу ., заключенный . между П.Л.И. и Свидерским А.И.. Признать Свидерского А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу .. Возложить обязанность на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю осуществить снятие Свидерского А.И. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу .. Разделить ответственность Паршиной Д.Н. и Паршина А.Н. по жилищным обязательствам, определив следующий порядок и размер участия в оплате за жилое помещение по адресу ., и коммунальные услуги: - Паршина Д.Н. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из трех человек, включая несовершеннолетних П.Д.Н. и П.Л.Н., исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, по отдельному платежному документу, - Паршин А.Н. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из одного человека, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, по отдельному платежному документу. Взыскать с Свидерского А.И., Паршина А.Н. в пользу Паршиной Д.Н. судебные расходы в размере по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.